听说过购买时的许可证转让费吗？[关闭]

Question

我的雇主最近被一家更大的公司收购。在整理有关我们的开发软件许可证的所有法律细节的过程中，我们了解到 IDE 供应商收取新许可证成本 25% 的“名义”费用，以将我们现有的许可证转移到新的公司名称。

这让我觉得很荒谬。我还没有看到任何其他供应商有如此对客户不友好的政策。还有其他人见过这种类型的政策吗？我认为这种不友好和反常的行为是否离谱？

Answer 1

不友好？是的。异常的？不。实际上，对于每台许可证费用高昂的工具来说，在购买后收取转让费用是很常见的。我相信他们这样做是因为他们可以：转让许可证的成本要么在并购尽职调查期间被忽视，要么与其他费用相比被认为是无关紧要的。

工具供应商证明这笔费用是合理的，因为他们现在少了一个潜在客户，而且由于批量折扣，合并后的公司将为每个席位支付更低的价格。

Answer 2

我以前听说过一些高端图形软件的这种说法，但这也是 20 世纪 90 年代的事，而且只有当您将许可证出售给其他人时才适用。

然而，将新许可证的 25% 更改为仅更改其名称似乎确实有点奇怪。我不是律师，但是有没有什么方法可以让您不必更改软件上的名称？

Answer 3

像这样的事情很常见。这一切都取决于卖方和出租人之间的协议。它也不限于软件。考虑购买音乐、图像等。我听说有些协议根本无法转让许可证。您只需购买一份新副本即可。必须记住的是，从技术上讲，当我们购买程序的副本时，我们并不“拥有”该副本，我们只是租赁它的使用权。有时它很糟糕，但这就是它的工作方式。

Answer 4

我想说你不是，我以前从未见过这样的做法。

编辑 ：嗯，我一定很幸运，看来这很常见。很高兴我以前没有遇到过这个:)

Answer 5

在某些情况下，公司购买的工具（资本）比公司本身的价值还要高，而公司被收购并被掏空只是为了以折扣价获得这些工具。

当然，这对公司来说是不利的，但工具供应商尤其不希望这种情况发生——他们失去了没有真正竞争对手的软件的潜在全价客户。此外，最初购买该工具的公司并不介意合同，因为它有助于防止仅基于获得资本的收购。（推论：如果您的公司正在就此类合同进行谈判，请准备好被购买...）

对于非常非常昂贵的工具来说，这并非闻所未闻。想想每个座位数十或数千美元，您就会明白为什么这种经济会成为现实。此外，有时工具是由客户（DoD）为公司购买的，而他们实际上是一家小公司（一些赢得了不错合同的开发人员） - 如果客户不保留许可证，那么公司可能会破产，并且许可证在拍卖会上以极低的价格出售以支付债权人。

等等等等等等简而言之，非常非常昂贵的许可证足以改变经济领域，以至于适用非常奇怪的规则。请注意，“昂贵”也可能意味着稀缺，就像餐馆的酒类许可证一样，或者难以获得（高通可能不想向特定公司出售其 CDMA 专利许可证，但他们可能无法合法地阻止该公司通过合法途径获得此类许可证）。

-亚当

Answer 6

我本以为你们的新霸主会意识到这一点，作为他们收购计划的一部分。该过程的一部分涉及检查是否存在此类问题。

听起来他们选择忽略这些信息或没有检查。

Answer 7

这对我来说听起来相当苛刻，但如果你考虑一下收购过程中易手的金额，这可能是你的 IDE 供应商在大多数情况下毫无怨言地获得报酬的情况之一，因此他们遵守了这一政策。

我明白为什么不应该完全免费地转让许可证——供应商方面需要做一些（可能是“名义上的”）管理工作，并且他们需要阻止人们在各处转让许可证时真的不应该。但对于他们需要做的工作量和验证来说，25% 似乎非常高——他们似乎可以对许可证转让费设置某种上限，或者有一个固定的价格。

这似乎确实是一种会将客户推向竞争对手的政策，尤其是那些没有同样严厉的许可证转让政策的竞争对手。

Answer 8

看来这种事情是可以商量的。我们从来不认为“费用”是一个不容谈判的硬性议题。如果他们重视您的业务，我敢打赌他们可以在转让费上打折。对于所需的行政变更，某种费用似乎确实是合理的。对我来说，这应该是每个许可证的固定费用。无论许可证费用是多少，更改数据库所需的工作都是相同的。

Answer 9

这很常见。除非您在签订许可证时预先解决此问题，否则当发生您所描述的交易时，您将受到许可人的摆布。许可人可能有也可能没有政策来收取费用，但除非您的许可证中解决了该问题，否则他们将具有这样做的法律能力。

原因是这样的：许可证是与特定法律实体（在本例中为您的雇主）签订的法律合同，并且不向其他任何人（在您的示例中为买方公司）授予软件任何权利。现在，您的雇主可能会坚持原始协议中的一项条款，即许可证可以免费免费转让给未来可能的买家，但如果没有这样的条款，许可人就可以为所欲为。包括收取25%的费用。

这是许多公司的许可证定期由熟悉软件许可的法律顾问审查的原因之一。