Has Oído hablar de una Licencia de Tasa de Transferencia en la Adquisición?[cerrado]

Question

Mi empleador fue adquirida recientemente por una compañía mucho más grande.En el proceso de ordenamiento de todos los detalles legales alrededor de nuestras licencias para nuestro desarrollo de software, hemos aprendido que el proveedor de nuestro IDE cobra un "nominal" cuota de 25% del costo de una nueva licencia para la transferencia de nuestros licencias existentes a la nueva denominación social.

Esto me pareció absurdo.No he visto un cliente hostil política de cualquier otro proveedor.Ha alguien más visto de este tipo de política?Estoy muy lejos de la base en la consideración de este antipático y anormal?

Answer 1

Hostil?Sí.Anormal?No.Su realidad muy común para herramientas con un alto licencia por puesto de pago a cargo de una transferencia después de la adquisición.Yo creo que lo hacen porque pueden:el costo de la transferencia de la licencia es pasado por alto durante el M&A de diligencia debida o se considera insignificante en comparación con el resto.

La herramienta de proveedor justifica la cuota, porque ahora tienen un menor potencial cliente, y la empresa combinada tendrá que pagar un menor precio por asiento debido a los descuentos por volumen.

Answer 2

He oído hablar de él antes, en lo que respecta a algunos de gama alta de gráficos de software, pero eso también era nuevo en la década de 1990 y sólo se aplica si usted vendió su licencia a otra persona.

Sin embargo, sí que parece un poco extraño, a cambio del 25% de una nueva licencia de cambiar el nombre.Yo no soy abogado, pero, ¿no hay alguna manera de que usted podría conseguir alrededor de tener que cambiar el nombre en el software?

Answer 3

Cosas como esta son muy comunes.Todo depende del acuerdo entre el vendedor y leasor.No limitado a software.Pensar acerca de la compra de música, imágenes, etc.He oído hablar de algunos de los acuerdos de donde no se puede transferir la licencia a todos.Usted sólo tiene que comprar una nueva copia.La cosa que ha de ser recordado es que techinically cuando compramos una copia de un programa, nosotros no "propio" de la copia, que acaba de arrendar el uso de la misma.Es una mierda a veces, pero esa es la forma en que funciona.

Answer 4

Yo diría que no, nunca he visto una práctica igual que antes.

editar :bueno, debo ser muy afortunado, parece que es común.Muy contento, no he encontrado a través de este antes :)

Answer 5

Ha habido casos en que las herramientas (capital) una empresa ha comprado vale más que la de la empresa, y la empresa es comprada y eviscerados sólo para obtener esas herramientas en un descuento.

Esto es malo para la empresa, por supuesto, pero la herramienta de vender sobre todo no quiere que esto suceda - se pierde un potencial precio total del cliente para el software donde no existe un verdadero competidor.Además, la compañía que compró originalmente de la herramienta no cuenta el contrato, porque ayuda a prevenir las adquisiciones basado sólo en la obtención de la capital.(Corolario:Si su empresa es la negociación de un contrato, prepárate para ser comprados...)

Para las herramientas que son muy, muy caro, esto no es algo inaudito.Creo que el 10 de miles de dólares por asiento, y usted puede ver por qué esta economía se convierte en realidad.Además, a veces las herramientas adquiridas para la compañía por parte de un cliente (DoD) y en realidad son una empresa pequeña ( de unos desarrolladores que ganó un buen contrato) - si el cliente no retener la licencia, entonces la empresa podría ir a la quiebra y la licencia de venta para los peniques en el dólar en una subasta para pagar a los acreedores.

Etc, etc, etc.En resumen, muy, muy costosas licencias de cambio de la económica parque suficiente de que muy extrañas reglas que se aplican.Tenga en cuenta que "caro" también puede significar escasos, como en el caso de las licencias de licor para los restaurantes, o de otra manera difícil de conseguir (Qualcomm podría no querer vender una empresa una licencia para su CDMA patentes, pero pueden no ser capaces de impedir legalmente que la compañía de la adquisición de una licencia a través de métodos legales).

-Adam

Answer 6

Yo habría esperado de sus nuevos amos haber sido conscientes de ello, como parte de su toma de posesión de los planes.Parte del proceso consiste en la comprobación de exactamente este tipo de gotcha.

Suena como que optó por ignorar la información o no la misma salida.

Answer 7

Eso suena bastante duro para mí, pero si usted piensa acerca de la cantidad de dinero que cambia de manos durante adquisiciones, probablemente sea uno de esos casos donde el IDE proveedor sólo se le paga sin queja de la mayoría de las veces, por lo que mantienen con la política.

Puedo ver por qué no debería ser completamente libre para la transferencia de la licencia, hay algunos (probablemente 'nominal') administrativa de trabajo que hacer en el proveedor de servicios, y que necesitan para disuadir a la gente de la transferencia de licencias en todo el lugar, cuando en realidad no debería ser.Pero el 25% me parece muy alto para la cantidad de trabajo y la verificación de que necesitan hacer, parece que se podría poner algún tipo de límite en la transferencia de la licencia de la tarifa, o tienen un precio fijo.

Parece como el tipo de política que habría de conducir a los clientes a una empresa de la competencia, en particular uno que no tiene el mismo tipo de draconianos la transferencia de la licencia de la política.

Answer 8

Parece que algo como esto podría ser negociable.Nunca hemos pesar de las "comisiones" como un elemento no negociable.Si el valor de su negocio yo apostaría que podría descuento de la cuota de transferencia.Ciertamente parece que algún tipo de tarifa es razonable para los cambios administrativos que se requieren.Para mí que debe ser una tarifa única por licencia.El trabajo que se requiere para cambiar su base de datos es el mismo, no importa cuánto los costos de licencia.

Answer 9

Esto es bastante común.A menos que la dirección de este problema de frente al entrar en una licencia que está a la merced del otorgante de la licencia cuando una transacción como la que usted describe que sucede.El licenciante puede o no puede tener una política para venir a lo largo y cobrar una cuota, pero a menos que el asunto se aborda en su licencia, tendrán la capacidad legal para hacerlo.

La razón es esta:una licencia es un contrato legal con una determinada persona jurídica (su empleador, en este caso) y no otorga derechos sobre el software a otra persona (que el comprador de la empresa en tu ejemplo).Ahora, su empleador podría haber insistido en una cláusula en el contrato original diciendo que la licencia pueda ser libremente transferida a un posible futuro comprador, sin coste, pero sin una cláusula de este tipo, el licenciante puede hacer lo que desee.Incluyendo el cobro del 25% de la tarifa.

Esta es una razón por la que muchas empresas tienen sus licencias de forma rutinaria revisado por el asesor legal que están bien informados acerca de las licencias de software.