AnkhSVN versus VisualSVN [geschlossen]

Question

Ich verwende derzeit AnkhSVN, um Subversion in Visual Studio zu integrieren.Gibt es einen Grund, warum ich zu VisualSVN wechseln sollte?

AnkhSVN ist kostenlos (in mehr als einer Hinsicht), während VisualSVN 50 US-Dollar kostet.Wenn mir also keine großartige Funktion von VisualSVN fehlt, sehe ich keinen Grund für einen Wechsel.

Answer 1

Ich habe VisualSVN verwendet, bis Ankh 2.0 herausbrachte, und seitdem habe ich VisualSVN aufgegeben.Meiner Meinung nach hat Ankh VisualSVN an Funktionalität übertroffen und alle 1.x-Leistungs- und Integrationsprobleme sind verschwunden.

Answer 2

Ich habe kürzlich Ankh ausprobiert, bin aber schnell wieder auf VisualSVN umgestiegen.Weil:

• Besserer Commit-Dialog (Benutzeroberfläche von Tortoise verwenden)
• Keine Aktualisierungsprobleme (die ich mit ANKH verwendet hatte) IMHO Visual SVN ist einfach sein Geld wert

Answer 3

Für mich ist VisualSVN hübsch, aber nutzlos.AnkhSvn hingegen funktioniert seit seiner Einführung in Version 2 als SCC-Anbieter sehr gut.VisualSVN versucht, für Sie zu denken, was nicht gut ist. Der Benutzer sollte der Controller sein, nicht die Software.

Answer 4

Die Hauptsache ist, dass VisualSVN TortoiseSVN für fast die gesamte Benutzeroberfläche verwendet.Sie müssen also eigentlich nur einen Client einrichten (bevorzugter Diff-Viewer usw.) und können Dinge wie die gleiche Schaltfläche „Vorherige Nachrichten“ im Commit-Dialogfeld nutzen, unabhängig davon, ob Sie den Commit über den Explorer oder Visual Studio durchführen.