Neo4j vs Openlink Virtuoso

Question

Ich habe mit Openlink Virtuoso als RDF-Shop seit einiger Zeit, und obwohl es toll, mit großen Daten, ich bin mit der Grafik Traversal Leistung mit SPARQL nicht erfüllt. Vor kurzem habe ich eine Menge über Neo4j der Traversal Leistung gehört und dachte, es ist ein Versuch wert. Also, für den Zweck einen großen RDF Speicher mit guter Traversal Leistung zu haben, ist es besser, Schalter auf Neo4j?

Ich habe keine Ahnung von Neo4j Performance bei großen Daten und gut, wird der RDF / SPARQL Teil Neo4j nicht sehen, dass reift. Vielen Dank für Ihre Zeit.

Answer 1

"Transitivity in SPARQL" würde die empfohlene Methode für Graph Traversal sein. Wir haben auch ein Tutorial auf Transitivity einige Bereitstellung Beispielabfragen. Live-Beispielabfragen gegen unsere LOD Wolke Cache (30 + Milliarden verdreifacht) und URIBurner (500+ Millionen verdreifacht) Instanzen sind ebenfalls erhältlich. Unser Blog-Post auf Virtuoso Transitivity und Graphen für SQL würde auch interessante Lektüre ...

(Beantwortet von Hugh Williams, Openlink Software)