Neo4j vs OpenLink Virtuoso

Question

Je me sers OpenLink Virtuoso comme un magasin de RDF depuis un certain temps et bien qu'il est grand avec de grandes données, je ne suis pas satisfait du graphique des performances traversal utilisant SPARQL. Récemment, je l'ai beaucoup entendu parler de la performance de traversal Neo4j et je pensais que ça vaut le coup d'essayer. Ainsi, dans le but d'avoir un grand magasin de RDF avec de bonnes performances traversal, est-il préférable de passer à Neo4j?

Je ne sais pas sur les performances de Neo4j avec de grandes données et ainsi, la partie RDF / SPARQL de Neo4j ne semble pas mature. Merci pour votre temps.

Answer 1

"transitivité SPARQL" serait la méthode recommandée pour le graphique traversal. Nous avons aussi un tutoriel sur transitivité fournir une des exemples de requêtes. Un exemple concret des requêtes sur notre LOD Nuage Cache (de 30 milliards de triplets) et URIBurner (500+ millions triplets) instances sont également disponibles. Notre blog sur Virtuoso transitivité et graphiques pour SQL serait également une lecture intéressante ...

(Répondu par Hugh Williams, logiciel OpenLink)