AnkhSVN versus VisualSVN [cerrado]

Question

Actualmente uso AnkhSVN para integrar subversion en Visual Studio.¿Hay alguna razón por la que debería cambiar a VisualSVN?

AnkhSVN es gratuito (en más de un sentido de la palabra), mientras que VisualSVN cuesta 50 dólares.Entonces, a menos que me esté perdiendo alguna característica excelente de VisualSVN, no veo ninguna razón para cambiar.

Answer 1

Usé VisualSVN hasta que Ankh llegó a 2.0 y, desde entonces, abandoné VisualSVN.En mi opinión, Ankh ha superado a VisualSVN en funcionalidad y todos los problemas de integración y rendimiento de 1.x han desaparecido.

Answer 2

Recientemente probé Ankh pero rápidamente volví a VisualSVN.Porque:

• Mejor diálogo de confirmación (use la interfaz de usuario de la tortuga)
• No hay problemas de actualización (que tuve usando ankh) en mi humilde opinión, SVN visual vale la pena su dinero

Answer 3

Para mí, VisualSVN es bonito, pero inútil.AnkhSvn, por otro lado, después de que llegó a la versión 2 como proveedor de scc, funciona muy bien.VisualSVN intenta pensar por usted, lo cual no es bueno, el usuario debe ser el controlador, no el software.

Answer 4

Lo principal es que VisualSVN usa TortoiseSVN para casi toda su interfaz de usuario.Por lo tanto, solo tiene que configurar un cliente (visor de diferencias preferido, etc.) y puede aprovechar cosas como el mismo botón "Mensajes anteriores" en el cuadro de diálogo Confirmar, ya sea que esté confirmando desde Explorer o Visual Studio.