Experiencias Rhapsody TestConductor

Question

Me preguntaba si alguien por ahí está utilizando activamente Rhapsody TestConductor ? O lo ha intentado durante un tiempo, pero luego decidió que bajar por una razón en particular? Si es así, ¿Cuáles son sus experiencias , en el que el campo es lo que aplicarlo, ¿cuáles son las deficiencias, o por qué ¿Usted lo giró hacia abajo?

En el momento en que estamos considerando TestConductor como nuestra herramienta de elección para la prueba, ya que ya está integrado en Rhapsody, y nos gustaría averiguar cómo aplicable es a nuestro proyecto (por cierto, estamos usando Rhapsody 7.4 en C) .

P.S:. Recomendaciones sobre buenos libros acerca de las pruebas basadas en modelos también son apreciados

Answer 1

somos una empresa de tamaño medio el desarrollo de los sistemas de radar de los aeropuertos, y estamos utilizando Rhapsody y TestConductor durante bastante tiempo. Con Rhapsody y TestConductor, hemos establecido un proceso basado en modelos de desarrollo ágil, es decir, nuestros desarrolladores (10) desarrolladores están haciendo basado en modelos de diseño, y paralelamente se están desarrollando pruebas de unidad impulsada modelo en un paquetes separados de sus modelos. Todo lo que se integra en una versión de prueba de escritura y todas las noches, así que cada mañana se obtiene un informe de estado sobre el porcentaje de pruebas aprobadas.

Estamos muy satisfechos con ella, ya que TestConductor está muy bien integrado en Rhapsody, y esto realmente permite a nuestro proceso de desarrollo y prueba iterativa, ágil.

Por cierto, me gusta el libro "Pruebas de Model Driven - Usando el perfil de pruebas de UML" de Springer