Comentarios para programable, suelo de baldosas de la ventana de administrador de ion3

Question

Me parece que el concepto de la programables, suelo de baldosas, teclado-focuessed gestor de ventanas ion3 muy atractivo, pero creo que se necesita algo de tiempo para personalizarlo a sus necesidades hasta que realmente puede evaluar esta totalmente diferentes de interfaz de usuario-concepto.

Por lo tanto, me gustaría leer los comentarios de la gente que intentó durante un tiempo más largo como entorno de programación (en particular el uso de emacs/gcc).

(Las políticas de la ion3-autor sobre linux distros no son fáciles de seguir para mí, pero este no debe ser el punto aquí...)

Answer 1

Yo he utilizado y en los últimos años, creo que es un gran gestor de ventanas, pero sigo arrastrándose de vuelta a kde3 lo que yo uso.

Sin embargo su difícil ponerlo en términos cuantificables por qué sucede esto, pero su derecho a la altura de los de gnome vs kde batalla.Por ningún lado se puede entender a la otra.

También me encanta tener trampolín + ion3, pero no de gel muy bien.

Mover las aplicaciones entre las baldosas ( algo que suelen hacer muchas ) también es un poco ineficiente ( demasiado adicto a la del ratón )

( Trampolín + Evilwm es una buena combinación, pero evilwm simplemente no puede manejar apilado en una manera amigable para el usuario )

Answer 2

Yo uso ion3 diaria.Es un maravilloso gestor de ventanas.El mosaico de la interfaz realmente permite maximizar bienes raíces.Una vez que llegue a la configuración a su gusto, es mucho más eficiente para navegar a través del teclado.Incluso mover las aplicaciones entre las baldosas no es tan difícil una vez que te acostumbras a la etiqueta/unir la secuencia de teclas.

Con ion3, Vimperator y las diversas conchas tengo abiertas durante el día, yo apenas uso el roedor.

La opinión de los autores de lado-un buen recurso para configurar/ampliación de Iones a su gusto se puede encontrar en:

La configuración y la Ampliación de Ion3 con Lua

Answer 3

He estado usando Iones diariamente por cerca de dos años.Cosas buenas:

• Fácil de usar desde el teclado.
• Maneja múltiples pantallas (Xinerama) muy bien (una vez que tenga el mod_xinerama plugin), especialmente como en mi caso, las pantallas son de diferentes tamaños.
• Muy predecible, donde windows aparecerá.
• Dividir, cambiar el tamaño y mover windows es muy fácil.
• Múltiples, independientes de las áreas de trabajo en cada pantalla.
• Muy rápido y fiable.

Cosas malas:

• Demasiados accesos directos.por ejemplo,hay diferentes teclas para moverse a la siguiente pestaña, cuadro siguiente, la pantalla siguiente, y la siguiente área de trabajo.
• Aplicaciones que utilizan gran cantidad de pequeñas ventanas juntos funcionan realmente mal (por ejemplo,el Gimp), ya que maximiza todos ellos en la parte superior de uno al otro inicialmente.
• Sub-cuadros de diálogo pueden causar problemas.A veces se abren en una pestaña separada cuando usted quiera en la misma pestaña, o a veces el abra en la misma pestaña y tomar el enfoque cuando se quiere seguir interactuando con la ventana principal.

Estas cosas que probablemente puede ser cambiado en los archivos de configuración, pero no me puse a hacerlo, sin embargo.También, el código C es fácil de leer, y en las pocas ocasiones en las que he querido arreglar algo que ha sido muy fácil.No me siento tentado a volver a un no-tiling WM, de todos modos.