Commentaires pour le gestionnaire de fenêtres de carrelage programmable ion3

Question

Je trouve le concept de gestionnaire de fenêtres programmable, en mosaïque et centré sur le clavier ion3 très attrayant, mais je pense qu’il faut un certain temps pour le personnaliser en fonction de vos besoins, le temps de pouvoir vraiment évaluer ce concept d’UI totalement différent.

Par conséquent, je voudrais lire des critiques de personnes qui l'ont essayé pendant plus longtemps comme environnement de programmation (en particulier avec emacs / gcc).

(Les politiques de ion3-author concernant les distributions Linux ne sont pas faciles à suivre pour moi, mais cela ne devrait pas être le but ici ...)

Answer 1

Je l’utilise de façon intermittente depuis quelques années. Je pense que c’est un excellent gestionnaire de fenêtres, mais je reviens toujours dans kde3, quelle que soit mon utilisation.

C’est cependant difficile à expliquer en termes quantifiables, mais c’est là-haut avec la bataille gnome-vs-kde. Aucune des deux parties ne peut comprendre l'autre.

J'aimerais aussi avoir kicker + ion3, mais ils ne gélifient pas très bien.

Déplacer des applications entre des mosaïques (ce que j'ai tendance à faire beaucoup) est également un peu inefficace (trop accro à la souris)

(Kicker + Evilwm est une bonne combinaison, mais evilwm ne peut tout simplement pas gérer l'empilement de manière conviviale)

Answer 2

J'utilise ion3 quotidiennement. C'est un merveilleux gestionnaire de fenêtres. L’interface de mosaïque vous permet vraiment de maximiser l’immobilier. Une fois que vous l'avez configuré à votre guise, il est beaucoup plus efficace de naviguer via le clavier. Même le déplacement des applications entre les mosaïques n’est plus aussi difficile une fois que vous vous êtes habitué à la séquence de balises / attaches.

Avec ion3, Vimperator et les divers obus que j’ai ouverts au cours de la journée, j’utilise à peine le rongeur.

L'avis de l'auteur mis à part - vous trouverez une bonne ressource pour configurer / étendre Ion à votre convenance à l'adresse suivante:

Configuration et extension de Ion3 avec Lua

Answer 3

J'utilise Ion quotidiennement depuis près de deux ans maintenant. Bonnes choses:

• Facile à utiliser depuis le clavier.
• Gère très bien les écrans multiples (Xinerama) (une fois que vous avez le plugin mod_xinerama), surtout que dans mon cas, les écrans ont des tailles différentes.
• Très prévisible où les fenêtres apparaîtront.
• Découper, redimensionner et déplacer des fenêtres est très simple.
• Plusieurs espaces de travail indépendants sur chaque écran.
• Très rapide et fiable.

Mauvaises choses:

• Trop de raccourcis différents. par exemple. il existe des touches distinctes pour passer à l’onglet suivant, au cadre suivant, au prochain écran et au prochain espace de travail.
• Les applications qui utilisent beaucoup de petites fenêtres ensemble fonctionnent très mal (par exemple, Gimp), car elles les maximisent toutes les unes sur les autres initialement.
• Les sous-dialogues peuvent causer des problèmes. Parfois, ils s'ouvrent dans un onglet séparé lorsque vous les souhaitez dans le même onglet, ou parfois ils s'ouvrent dans le même onglet et prennent le focus lorsque vous souhaitez continuer à interagir avec la fenêtre principale.

Ces choses peuvent probablement être changées dans les fichiers de configuration, mais je n’en ai pas encore pris connaissance. En outre, le code C réel est facile à lire et, dans les quelques cas où j'ai voulu réparer quelque chose, cela a été très facile. De toute façon, je ne suis pas tenté de revenir à une MW non pavée.