プログラマブルなタイル ウィンドウ マネージャー ion3 のレビュー

Question

プログラマブルでタイリングが可能なキーボード中心のウィンドウ マネージャーのコンセプトを見つけました。 イオン3 非常に魅力的ですが、このまったく異なる UI コンセプトを実際に評価できるようになるまで、ニーズに合わせてカスタマイズするには時間がかかると思います。

そこで、プログラミング（特に emacs/gcc を使用）する環境として、長期間試した人のレビューを読んでみたいと思います。

(Linux ディストリビューションに関する ion3 作者のポリシーは私にとって従うのが簡単ではありませんが、これはここでは重要ではありません...)

Answer 1

私はここ数年断続的にこれを使ってきました。素晴らしいウィンドウマネージャーだと思いますが、何を使っても常に kde3 に戻ってきます。

しかし、なぜこれが起こるのかを定量的な言葉で説明するのは難しいですが、それはまさにgnome対kdeの戦いと同じです。どちらの側も相手のことを理解することはできません。

キッカー + イオン 3 もあればいいのですが、ゲル化があまり良くありません。

タイル間でのアプリケーションの移動 (私は頻繁に行う傾向があります) も少し非効率的です (マウスに依存しすぎている)

(Kicker + Evilwm は良い組み合わせですが、evilwm はユーザーフレンドリーな方法でスタッキングを処理できません)

Answer 2

イオン３を毎日使っています。素晴らしいウィンドウマネージャーです。タイル インターフェイスを使用すると、不動産を最大限に活用できます。好みに合わせて設定したら、キーボードを使用して操作する方がはるかに効率的になります。タグ/アタッチ キー シーケンスに慣れてしまえば、タイル間でアプリケーションを移動することもそれほど難しくありません。

ion3、Vimperator、および日中開いているさまざまなシェルを使用すると、げっ歯類はほとんど使用されません。

著者の意見はさておき、Ion を好みに合わせて構成/拡張するための優れたリソースが次の場所にあります。

Lua を使用した Ion3 の構成と拡張

Answer 3

私はもう2年近くイオンを毎日使っています。良いもの：

• キーボードから簡単に使用できます。
• 特に私の場合、画面のサイズが異なるため、複数の画面 (Xinerama) を非常にうまく処理します (mod_xinerama プラグインを入手すると)。
• ウィンドウが表示される場所は非常に予測可能です。
• ウィンドウの分割、サイズ変更、移動は非常に簡単です。
• 各画面上の複数の独立したワークスペース。
• 非常に速くて信頼性があります。

悪いこと：

• さまざまなショートカットが多すぎます。例えば次のタブ、次のフレーム、次の画面、次のワークスペースに移動するための個別のキーがあります。
• 多数の小さなウィンドウを一緒に使用するアプリケーションは非常に動作が悪くなります (例:Gimp)、最初はすべての要素を重ねて最大化するためです。
• サブダイアログは問題を引き起こす可能性があります。同じタブに表示したい場合に別のタブで開く場合もあれば、メイン ウィンドウとの対話を継続したい場合に同じタブで開いてフォーカスを取得する場合もあります。

これらはおそらく設定ファイルで変更できると思いますが、私はまだそれに取り組んでいません。また、実際の C コードは読みやすく、何かを修正したいと思った場合も、非常に簡単に修正できました。とにかく、非タイリング WM に戻りたいとは思いません。