Fue la falta de ortografía del nombre del campo referer intencional?

Question

Hace poco leí (no puedo recordar dónde o me gustaría volver a esa fuente) que la falta de ortografía de cabecera HTTP Referer nombre de un campo en la especificación fue intencional. Es que precisa? Si es así, ¿por qué?

Answer 1

Phillip Hallam-Baker y Roy Fielding son responsables de la misma. En el momento en que se dieron cuenta que era incorrecta, demasiadas personas estaban usando.

Ahora, Phillip chistes acerca de cómo obtener el Diccionario Oxford de reconocer su ortografía :

  

Es como cuando hice el campo de referencia.   No tengo nada más que dolor de mi elección   de la ortografía. Ahora estoy tratando de   obtener la ortografía corregida en el Oxford English Dictionary   ya que mi ortografía es usado varias   mil millones de veces por minuto más de   la de ellos.

Roy también bromeó sobre el hecho de que el comando UNIX spell no reconoció ninguna de ortografía que :

  

> Alguien más ha notado que la cabecera HTTP "Referer:" se escribe   mal?

     

Eso está bien, ninguno de los dos (o árbitro   de referencia) se entiende por "hechizo"   de todas formas. Yo digo que deberíamos echarle la culpa   en Francia. ; -)

Información tomada de HTTP_REFERER artículo de Wikipedia Orígenes .

Answer 2

Creo que fue un error que sólo fue recogido después de la liberación, en ese momento ya era demasiado tarde para cambiarlo y un gran número de dependencias ya existentes.

enlace a (semi) demostrarlo:)