Était la faute d'orthographe du nom du champ HTTP Referer intentionnel?

Question

J'ai lu récemment (je ne me souviens pas où, ou je revenir à cette source) que le nom mal orthographié de champ en-tête HTTP Referer dans la spécification était intentionnelle. Est-ce exact? Si oui, pourquoi?

Answer 1

Phillip Hallam-Baker et Roy Fielding sont responsables. Au moment où ils ont réalisé qu'il était incorrect, trop de gens utilisaient.

Maintenant, Phillip blagues sur obtenir le Oxford Dictionary reconnaître son orthographe :

  

est comme quand je l'ai fait le champ referer.   Je n'ai rien mais la douleur de mon choix   d'orthographe. Je tente maintenant   obtenir l'orthographe corrigée dans le OED   car mon orthographe est utilisé plusieurs   milliards de fois par minute plus   leur.

Roy a également plaisanté sur le fait que la commande spell UNIX ne reconnaît aucune orthographe de celui-ci :

  

> Quelqu'un a-t-il remarqué que l'en-tête HTTP « Referer: » est orthographié   mal?

     

C'est d'accord, ni l'un (ou referer   referrer) est entendu par « sort »   en tous cas. Je dis que nous devrions blâmer   sur la France. ; -)

Infos prise de HTTP_REFERER origines article de Wikipedia.

Answer 2

Je crois qu'il était une erreur qui n'a été pris après la libération, à ce moment-là, il était trop tard pour changer et beaucoup de dépendances existaient déjà.

lien (semi-) prouver:)