recommandation ASP.Net CMS, Orchard, Sitefinity, Umbraco ou N2? [fermé]

Question

Au cours des 3 dernières années, j'ai utilisé (... honteusement) SharePoint 2007, DNN et Tridion pour développer des portails web. Je cherche cependant à se déplacer hors SharePoint et Tridion (manque de contrôle sur urls, le balisage et TDD) et je cherche des solutions de rechange.

Lequel de ces serait votre go vote et pourquoi? Pourriez-vous partager toutes les expériences que vous avez avec ces?

• Orchard
• Sitefinity
• Umbraco
• N2

Bien que Orchard et Sitefinity semblent facilement extensible, je suis inquiet au sujet du soutien communautaire.

Merci

Answer 1

Orchard est développé par l'équipe Microsoft et poussé par Scrott Guthrie, Scott Hanselman et d'autres, si le soutien devrait y avoir aucun problème à ce stade. Orchard est en cours de construction au-dessus des nouvelles fonctionnalités de ASP.Net MVC 3 et est donc l'état de l'art. Mon vote serait sur Orchard.

Answer 2

Je ne tryed Umbraco, il est facile à utiliser pour le client, développeur et il y a une très bonne séparation entre le code et le contenu afin que le client aura jamais voir le code eny.

Answer 3

Parce qu'il n'a pas été mentionné ici, je voudrais plaider pour N2CMS. Bien que sa documentation laisse parfois un peu à désirer, une fois que vous êtes à la vitesse, le développement car il est comme une bouffée d'air frais par rapport à un autre CMS. Il est de loin au-delà de l'extensibilité ce que vous attendez, si vous avez parfois à creuser dans ILSpy pour trouver les pierres précieuses.

Support sur le forum N2CMS est vraiment à la hauteur, les pouces vers le haut pour le développeur (s). Il a également été autour depuis un certain temps maintenant, vous pouvez l'appeler assez matures.

Upside - Wich pourrait aussi être un inconvénient en essayant de maintenir -. Est qu'il est en cours de développement assez actif, ce qui signifie des bugs importants se fracassé assez efficacement

Je dois admettre que j'ai peu d'expérience avec Orchard (semble que ce soit vraiment un match sur plusieurs aspects), et à cause de MS soutenant plus ou moins, je pense que Orchard pourrait gagner le jeu par l'exposition pure:)

Answer 4

Nous avons actuellement tous les réglages 3, et je pense que Umbraco est actuellement l'option la plus sûre et la plus robuste, aussi longtemps que vous êtes prêt à intégrer une rewriter URL (n'est pas pas de place pour les extensions de ASPX sur des sites publics) Sharepoint est juste le mauvais outil pour le travail (sauf si vous avez besoin d'un plus développé système de suivi des modifications) et Orchard est trop nouveau pour moi de recommander à tous ceux qui hésite à déployer la technologie de pointe des saignements. Je n'ai aucune expérience avec N2 et Sitefinity.

J'utilise Orchard moi-même ces derniers temps, la plupart du temps juste pour suivre les tendances, et je trouve qu'il est un peu rugueux sur les bords, mais prometteurs et extensible, surtout pour un développeur avec une expérience ASP.NET MVC. Sous-menus de navigation ne semblent pas facilement disponibles hors de la boîte, mais ce stackoverflow affichage semble fournir une solution. De plus, je déteste l'aide des formulaires Web pour un CMS, de sorte que est marque contre Umbraco (jusqu'à ce qu'ils libèrent la version 5) et Sharepoint. système.