recomendación ASP.Net CMS, Orchard, Sitefinity, Umbraco o N2? [cerrado]

Question

Durante los últimos 3 años he estado utilizando (... vergonzosamente) SharePoint 2007, DNN y Tridion para desarrollar portales web. Sin embargo Busco a moverse fuera de SharePoint y Tridion (falta de control sobre las direcciones URL, marcado y TDD) y estoy buscando alternativas.

¿Cuál de estos sería su voto a ir y por qué? Podría compartir cualquier experiencia que tiene con éstos?

• Orchard
• Sitefinity
• Umbraco
• N2

A pesar de Orchard y Sitefinity parecen fácilmente ampliable, yo estoy preocupado de apoyo de la comunidad.

Gracias

Answer 1

Orchard está siendo desarrollado por el equipo de Microsoft y siendo empujado por Scrott Guthrie, Scott Hanselman y otros, por lo que el apoyo debe ser ningún problema en este punto. Orchard se está construyendo en la parte superior de las nuevas características de ASP.Net MVC 3 y así es estado de la técnica. Mi voto sería en Orchard.

Answer 2

Sólo he tryed Umbraco, es fácil de usar para el cliente, desarrollador y hay una muy buena separación entre el código y el contenido de lo que el cliente nunca tendrá que ver el código de eny.

Answer 3

Debido a que no se menciona aquí, me gustaría abogar por N2CMS. A pesar de su documentación a veces deja un poco que desear, una vez que estás a la velocidad, desarrollando para ello es como un soplo de aire fresco en comparación con algunos otros CMS de. Es extensibilidad es mucho más allá de lo que cabría esperar, aunque a veces hay que excavar en ILSpy para encontrar las gemas.

Soporte en el foro N2CMS es realmente a la altura, pulgares para arriba para el desarrollador (s). También ha existido por algún tiempo en este momento, por lo que se le puede llamar bastante madura.

Al revés - wich también podría ser una desventaja cuando se trata de mantenerse al día -. Es que es en fase de desarrollo muy activo, es decir, errores importantes se rompieron de forma eficiente

he de reconocer que tengo poca experiencia con Orchard (parece que es realmente un partido en varios aspectos), y debido a la EM que lo apoyan, más o menos, creo Orchard podría ganar el juego por pura exposición:)

Answer 4

Actualmente tiene toda la configuración 3, y creo que Umbraco es actualmente la opción más segura y la más robusta, siempre y cuando estén dispuestos a integrar una re-escritura de URL (no hay lugar para las extensiones de aspx en los sitios web públicos) es Sharepoint sólo la herramienta adecuada para el trabajo (a menos que necesite un sistema de control de cambios más desarrollada) y Orchard es demasiado nueva para mí recomendar a cualquier persona que se atreve a desplegar la tecnología de punta de lanza. No tengo ninguna experiencia con N2 y Sitefinity.

He estado usando Orchard mí últimamente, sobre todo para estar al día con las tendencias, y estoy encontrando que es un poco peligrosa por los bordes pero prometedor y extensible, especialmente para un desarrollador con experiencia en ASP.NET MVC. submenús para la navegación no parecen salir fácilmente disponible de la caja, sin embargo este stackoverflow publicación parece proporcionar una solución. Además, detesto el uso de formularios web para un CMS, por lo que es marca contra Umbraco (hasta que suelten la versión 5) y Sharepoint. sistema.