Рекомендация ASP.NET CMS, Orchard, SiteFinity, Umbraco или N2? [закрыто

Question

За последние 3 года я использовал (... позорно) SharePoint 2007, DNN и Tridion для разработки веб -порталов. Однако я хочу отключить SharePoint и Tridion (отсутствие контроля над URL -адресами, Markup и TDD) и ищу альтернативы.

На что из них будет проголосовать и почему? Не могли бы вы поделиться тем, что у вас есть опыт?

• Сад
• SiteFinity
• Умбрако
• Н2

Хотя Orchard и Sitefinity кажутся легко расширяемыми, я беспокоюсь о поддержке сообщества.

Спасибо

Answer 1

Orchard разрабатывается командой Microsoft, и его подталкивает Свотт Гатри, Скотт Хансельман и другие, поэтому на данный момент поддержка не должна быть проблемой. Orchard строится поверх новых функций ASP.NET MVC 3, а также состояние искусства. Мой голос будет на саду.

Answer 2

Я только попробовал Umbraco, его прост в использовании для клиента, разработчика, и существует очень хорошее разделение между кодом и контентом, поэтому клиенту никогда не придется видеть код ENY.

Answer 3

Поскольку это не было упомянуто здесь, я хотел бы отстаивать N2CMS. Хотя его документация иногда оставляет желать лучшего, как только вы настанете на скорости, развиваться, как это похоже на свежее дыхание воздуха по сравнению с некоторыми другими CMS. Это расширяемость далеко за пределами того, что вы ожидаете, хотя иногда вам приходится копаться в Ilspy, чтобы найти драгоценные камни.

Поддержка на форуме N2CMS действительно подходит на номинацию, большие пальцы для разработчика (ы). Это также уже уже некоторое время, так что вы можете назвать это довольно зрелым.

Повышение - Wich также может быть недостатком при попытке не отставать - это то, что он находится в довольно активной разработке, что означает, что важные ошибки разбиваются довольно эффективно.

Я должен признать, что у меня мало опыта работы с Orchard (похоже, это действительно совпадение по нескольким аспектам), и из -за MS поддерживает его более или менее, я думаю, что Orchard может выиграть игру с помощью чистого воздействия :)

Answer 4

В настоящее время у нас есть все 3 настройки, и я думаю, что Umbraco в настоящее время является самым безопасным вариантом и самым надежным, если вы готовы интегрировать переписывание URL (не место для расширений ASPX на общественных сайтах) SharePoint - это просто неправильный Инструмент для работы (если вам не нужна более разработанная система отслеживания изменений), а сад слишком новый, чтобы я мог рекомендовать ее любому, кто не решается развернуть технологию кровотечения. У меня нет опыта с N2 и Sitefinity.

В последнее время я использую саму саду, в основном только для того, чтобы не отставать от тенденций, и я считаю, что он немного груб по краям, но многообещающему и расширяемому, особенно для разработчика с опытом ASP.NET MVC. Суб меню для навигации не кажется легко доступным из коробки, однако Эта публикация Stackoverflow Похоже, обеспечивает решение. Кроме того, я ненавижу использовать веб -формы для CMS, так что это отметка против Umbraco (пока они не выпустите версию 5) и SharePoint. система.