raccomandazione ASP.Net CMS, Frutteto, Sitefinity, Umbraco o N2? [chiuso]

Question

Nel corso degli ultimi 3 anni ho utilizzato (... vergognosamente) SharePoint 2007, DNN e Tridion per sviluppare portali web. Sto comunque cercando di spostare fuori SharePoint e Tridion (mancanza di controllo sugli URL, margine di profitto e TDD) e sto cercando alternative.

Quale di questi sarebbe il vostro voto andare e perché? Potrebbe condividere esperienze che hai con questi?

• Orchard
• Sitefinity
• Umbraco
• N2

Anche se Orchard e Sitefinity sembrano facilmente estendibile, io sono preoccupato per il sostegno della comunità.

Grazie

Answer 1

Orchard è stato sviluppato dal team di Microsoft e di essere spinto da Scrott Guthrie, Scott Hanselman e altri, quindi il supporto dovrebbe essere un problema, a questo punto. Orchard viene costruire in cima alle nuove funzionalità di ASP.Net MVC 3 e così è lo stato dell'arte. Il mio voto sarebbe su Orchard.

Answer 2

Ho solo tryed Umbraco, la sua facile da usare per il cliente, sviluppatore e c'è una buona separazione tra codice e contenuti in modo che il cliente non avrà mai per vedere il codice Eny.

Answer 3

Dato che non è stato menzionato qui, vorrei avvocato per N2CMS. Anche se la sua documentazione a volte lascia un po 'a desiderare, una volta che sei a regime, in via di sviluppo perché è come una boccata di aria fresca rispetto ad alcuni altri CMS di. E 'estensibilità è ben oltre quello che ci si aspetta, anche se a volte si deve scavare in ILSpy per trovare le gemme.

Supporto sul forum N2CMS è davvero alla pari, pollici in su per lo sviluppatore (s). E 'stato anche intorno per qualche tempo questo momento, quindi si può chiamare abbastanza matura.

Upside - Quale potrebbe anche essere un aspetto negativo quando si cerca di tenere il passo -. È che è in fase di sviluppo abbastanza attivo, il che significa bug importanti vengono distrutte molto efficiente

devo ammettere che ho poca esperienza con Orchard (sembra che sia davvero un match su vari aspetti), ed a causa della sclerosi multipla che lo sostengono più o meno, penso Orchard potrebbe vincere la partita in caso di esposizione pura:)

Answer 4

Al momento hanno tutti 3 messa a punto, e credo che Umbraco è attualmente l'opzione più sicura e la più robusta, fino a quando si è disposti a integrare un masterizzatore URL (non c'è posto per le estensioni aspx sui siti web pubblici) Sharepoint è solo lo strumento sbagliato per il lavoro (a meno che non avete bisogno di un sistema di rilevamento delle modifiche più sviluppato) e Orchard è troppo nuova per me di consiglio a tutti coloro che sono restii a distribuire sanguinamento tecnologia. Non ho esperienza con N2 e Sitefinity.

Sono stato con Orchard me ultimamente, per lo più solo per stare al passo con le tendenze, e mi sto trovando che fosse un po 'ruvido intorno ai bordi, ma promettente ed estensibile, in particolare per uno sviluppatore con esperienza ASP.NET MVC. sotto menu per la navigazione non sembrano facilmente disponibile out of the box, tuttavia questo StackOverflow posting sembra fornire una soluzione. Inoltre, detesto utilizzando Web Form per un CMS, così che è marchio contro Umbraco (fino a quando non rilasciare la versione 5) e Sharepoint. sistema.