ASP.NET CMS推奨、オーチャード、SiteFinity、UmbracoまたはN2？ [閉まっている

Question

過去3年間、私は（恥ずかしく）SharePoint 2007、DNN、Tridionを使用してWebポータルを開発してきました。しかし、私はSharePointとTridion（URL、Markup、TDDの制御の欠如）を離れようとしており、代替案を探しています。

これらのどれがあなたの投票に行くのでしょうか、そしてその理由は何ですか？これらの経験を共有できますか？

• オーチャード
• サイトフィニティ
• アンブラコ
• N2

オーチャードとサイトフィニティは簡単に拡張できるように見えますが、コミュニティのサポートが心配です。

ありがとう

Answer 1

オーチャードはMicrosoftチームによって開発されており、Scrott Guthrie、Scott Hanselmanなどによってプッシュされているため、この時点でサポートは問題ないはずです。オーチャードは、ASP.NET MVC 3の新機能の上に構築されており、最先端です。私の投票はオーチャードでのものです。

Answer 2

顧客、開発者にとって使いやすいUmbracoを試してみましたが、コードとコンテンツの間に非常に良い分裂があるので、顧客はENYコードを見る必要はありません。

Answer 3

ここで言及されていなかったので、私はN2CMを提唱したいと思います。そのドキュメントは時々少し望まれるものを残しますが、一度スピードを上げたら、それは他のCMSと比較して新鮮な空気の息吹のようなものです。宝石を見つけるためにIlspyを掘り下げる必要があることもありますが、それはあなたが期待するものをはるかに超えています。

N2CMSフォーラムでのサポートは、実際には開発者に賛成です。また、しばらく前から存在しているので、かなり成熟したと呼ぶことができます。

上向き-Wichは、追いつくことを試みたときにも欠点かもしれません - それはかなり活発な開発下にあるということです。つまり、重要なバグは非常に効率的に破壊されます。

私はオーチャードでの経験がほとんどないことを認めなければなりません（それは本当にいくつかの側面での試合のように見えます）、MSが多かれ少なかれそれをサポートしているため、オーチャードは純粋な露出でゲームに勝つかもしれないと思います:)

Answer 4

現在、3つのセットアップすべてがあります。UMBRACOは現在最も安全なオプションであり、最も堅牢なものだと思います。URLライターを統合することをいとわない限り（Public Webサイト上のASPX拡張機能の場所ではありません）、SharePointは間違っています。仕事のためのツール（より開発された変更追跡システムが必要な場合）とオーチャードは、出血エッジテクノロジーの展開をためらう人に推奨するにはあまりにも新しいものです。 N2とSiteFinityの経験はありません。

私は最近オーチャードを使用していますが、主にトレンドに追いつくためだけに、特にASP.NET MVCエクスペリエンスを持つ開発者にとっては、エッジの周りで少し荒いが、有望で拡張可能であることがわかりました。ナビゲーションのサブメニューは、すぐに入手できないように見えますが、 このスタックフローの投稿 解決策を提供しているようです。また、CMSにWebフォームを使用していることを嫌うため、Umbracoに対するマーク（バージョン5をリリースするまで）とSharePointです。システム。