Jitterbit par rapport à BizTalk

Question

Y at-il quelqu'un qui a utilisé ou regardé en utilisant Jitterbit ainsi que BizTalk? Si oui, quels sont les avantages et les inconvénients de chacun, et que l'on ne vous y allez avec comme solution finale?

Plus précisément, je suis à la recherche d'intégration SAP, mais toute entrée serait appréciée.

Answer 1

Je l'ai fait un peu juste de l'intégration avec SAP, en commençant par l'ancien connecteur SAP DCOM. Plus récemment, je suis impliqué dans la sélection d'une plate-forme d'intégration pour servir dans un modèle Enterprise Service Bus.

Nous avons fait des échantillons de services Web pour se connecter à SAP sur un certain nombre de plates-formes, y compris BizTalk, Mule, Netweaver, Webmethods et Tibco. WebMethods gagné sur la base de licences et la capacité, bien que BizTalk et Netweaver les deux avaient des notes très élevées.

Jitterbit ne faisait pas partie de l'évaluation -. En fait, je devais le regarder pour être sûr d'avoir compris votre question

Si votre objectif est simplement d'être en mesure d'appeler un RFC, le connecteur SAP .NET fonctionne bien.

Si votre objectif est d'exposer un service Web pour wrapper un processus dans SAP, puis BizTalk est bon, mais je vous recommande de voir si votre organisation a déjà NetWeaver sous licence car il existe de nombreux services Web disponibles directement à partir de SAP sans codage.

Ma recommandation est d'éviter Jitterbug et Mule pour l'entreprise pour l'instant - à moins que l'Open Source est en fait une chose populaire à votre lieu de travail. NetWeaver et BizTalk sont très robustes, des produits polis.

Si vous cherchez quelque chose que vous pouvez transporter facilement, puis Jitterbug peut plus logique. Bien que généralement je vous recommande de le définir comme un appel de service Web, et regardez à vos clients pile technologique pour la technique d'intégration la plus appropriée.

Plus contexte de ce que vous cherchez à atteindre permettra une réponse plus précise.

Answer 2

Comme Rob je n'ai pas entendu parler JitterBit jusqu'à ce que la lecture de votre question, j'ai cependant travaillé avec BizTalk, presque exclusivement, pour les 9 dernières années (merci!); pour cette raison, je ne suis pas sûr que je devrais répondre, mais comme Rob fait, et personne d'autre n'a, je me suis dit que ça vaut deux cents ....

De la petite lecture que je l'ai fait me semble que JitterBit, en plus d'être une source ouverte, ce qui a ses avantages et ses inconvénients, tente d'abaisser la barrière d'entrée en offrant une solution relativement simple avec la promesse de rapide le développement et l'approche glisser-déposer « sans code personnalisé ».

Je vais prendre leur promesse à leur valeur nominale, comme je ne sais rien à ce sujet, bien que j'ai mes doutes, donc supposons que le développement avec JitterBit est vraiment facile, il y a une chose que je peux clairement état - développement avec BizTalk n'est pas .

Mais, et c'est un peu, mais à mon avis, le développement de BizTalk est un peu difficile non pas parce que Microsoft a fait un mauvais travail à elle, au contraire - le développement avec BizTalk est un peu difficile parce que Microsoft a voulu créer un outil qui pourrait de façon réaliste permettent aux entreprises de résoudre leurs BPM et l'intégration des besoins bien, et, dans mon expérience, ces problèmes ne sont presque jamais simple, si Microsoft avait construit un serveur qui a beaucoup de capacités, est très forte et très flexible, au détriment de la complexité.

Ainsi, alors que tout type de vente technique expérimenté peut vous donner une démonstration d'un scénario d'intégration qui est très simple, et est développé en quelques minutes en utilisant beaucoup de glisser-déposer et la configuration, même dans BizTalk, mais est-ce un réaliste solution niveau de l'entreprise? était un scénario réaliste qui a été démontré? de mon expérience, la réponse est presque exclusivement non; les problèmes ont tendance à être complexes et leur besoin d'une solution plus robuste.

Alors, je suppose que serait la ligne de fond - si vous êtes à la recherche d'une large solution et open source est quelque chose que vous les gars travailler avec - JitterBit est certainement intéressant de regarder, de voir si elle est capable d'aider les sortir et a , en effet, une courbe d'apprentissage courte (il serait important d'examiner la maintenance, la surveillance, le dépannage, la gestion des instances, etc.)

Par contre, si vous croyez, comme cela est souvent le cas, que votre solution grandirait pour devenir BPM / plate-forme d'intégration dans votre organisation, et vous avez besoin quelque chose de plus robuste - je mettrais mon argent sur BizTalk être un meilleur candidat .

Answer 3

Michael,

Nous utilisons Jitterbit dans notre organisation et nous avons eu beaucoup de succès avec elle dans divers projets. Nos projets SAP utilisent XI et Jitterbit a considérablement simplifié la possibilité d'intégrer des interfaces de service Web avec les différents protocoles qu'il prend en charge.

En plus d'un excellent prix (et nous souscrivons maintenant à Jitterbit pour le soutien) nous nous rendons compte une grande valeur sur le service de support. Si nous avons des questions au cours de nos implémentations ils semblent fournir toutes les expertise en la matière incluse dans le coût de soutien, donc nous sommes tout à fait autonome.

Nous avons encore beaucoup d'autres solutions d'intégration dans notre société, y compris VB et Java; c'est un gâchis, mais nous ne croyons pas que toute une plate-forme répondra à tous nos besoins des différents divisions. Nous utilisons open source, en particulier Linux et Apache depuis de nombreuses années, bien que IBM et Microsoft sont également ici répandue.

Nous sommes allés avec Jitterbit car il supporte les protocoles nécessaires pour intégrer tout système moderne et SOA / Web Services étant notre direction était déclaré Jitterbit un ajustement parfait pour ce dont nous avions besoin.

Étant donné que Jitterbit est Open Source, je vous encourage à le télécharger et l'essayer.

Answer 4

Je dirai simplement, je l'ai utilisé biztalk et a été l'une des personnes qui ont contribué à valider le cours de formation 2006. Biztalk de loin l'un des meilleurs applications de serveur pour le processus d'affaires qui est disponible aujourd'hui. Vous ne devez également prendre en compte le point de prix est ridiculement faible par rapport à quoi d'autre est là-bas.