È W3C HTML non valido e il codice CSS dannosi per la SEO e problematico per gli utilizzatori di screen reader?

Question

Se ho fatto un sito e guardare bene in tutti un grado browser, ma se il sito mostra alcuni errori sia in XHTML e CSS validation poi c'è alcun beneficio per risolvere questi errori?

È un sito con 10 errori di convalida meglio di sito con 35 errori di convalida o di entrambi è lo stesso per il motore di ricerca?

Non motore di ricerca di leggere file css?Non validazione CSS ha alcuna importanza per il SEO?

Answer 1

Dipende dal tipo e luogo di errori, immagino.

Se questi fanno la struttura semantica sito indecifrabile poi, sì, certo che sarà un problema per qualsiasi strumento di analisi automatica.

Se questi sono attributi non standard (o valori degli attributi non corretti) allora non sarà.

Answer 2

Semplicemente non valido XHTML è pigro;ci sono milioni di modi per garantire che il vostro XHTML è valido.Abbiamo standard per un motivo e per garantire che il vostro XHTML è valido significa che può anche essere letto dal parser XML e quindi consumato da future applicazioni web e siti di confronto.Per me, per garantire il mark-up è valido è sempre la pena un ulteriore investimento.

Credo anche Google analizza i file CSS in modo da rilevare il black hat SEO trucchi, come ad esempio un testo bianco su uno sfondo bianco.Capisco che molti pensano che sia un passo troppo lungo per il Google bot, ma tenere a mente, Google ha tutto il chrome engine a sua disposizione.Se fossi in Google e ho il sospetto di un sito potenzialmente spam, mi sarebbe però il mio Chrome motore e cercare hack CSS.

Un'altra indicazione di Google analizza il tuo CSS è la nuova pagina di velocità strumenti forniti da Google.Questo strumento mette in evidenza potenzialmente lento selettori CSS e consiglia di modificarle.Come Pagina di Velocità è ormai un fattore nel determinare il Rank della Pagina, è ovvio che Google non è solo prendendo in considerazione la vostra dimensione totale della pagina, ma il tempo di rendering troppo.

Quindi, direi...Non essere pigro ;)

Answer 3

La maggior parte screen reader si basano sugli standard W3C, cosí come roba usabilità. Quando si seguono gli standard W3C c'è una maggiore probabilità che gli screen reader saranno in grado di capire il contenuto e visualizzarlo correttamente. Non è che è necessario mettere un sacco di lavoro extra per rendere i vostri siti w3c Valid così vorrei solo farlo. Dipende molto se a trovarlo importante o no

Answer 4

Consente di utilizzare Google per un esempio ...

In primo luogo, Googles homepage non è ancora valida che volutamente non chiudono un bel po 'di loro tag per risparmiare sulla larghezza di banda. Ci sono anche un sacco di attributi personalizzati.

In secondo luogo, non leggono i CSS per SEO. L'unica volta che fanno è per la funzione di caching un sacco di quelli popolari hanno. Google non legge il file CSS appena collega ad esso comunque Yahoo memorizza nella cache tutto (CSS, immagini, ecc ...), ma che non ha intenzione di effettuare SEO.

E ci sono un sacco di buoni motivi per cui non si deve preoccupare di convalidare il tuo sito. La sua buona per controllare per liberarsi di eventuali errori enormi tuttavia fintanto che funziona nella maggior parte dei browser si sta trovate. I motori di ricerca solo a cuore la vostra non contento il suo aspetto.