AnkhSVN と VisualSVN の比較 [終了]

Question

現在、AnkhSVN を使用して Subversion を Visual Studio に統合しています。VisualSVN に切り替える理由はありますか?

AnkhSVN は (複数の意味で) 無料ですが、VisualSVN は 50 ドルかかります。したがって、VisualSVN の優れた機能を見逃していない限り、切り替える理由はありません。

Answer 1

私は Ankh が 2.0 になるまで VisualSVN を使用していましたが、それ以来、VisualSVN を放棄しました。私の考えでは、Ankh は機能面で VisualSVN を上回っており、1.x のパフォーマンスと統合の問題はすべて解消されています。

Answer 2

最近 Ankh を試しましたが、すぐに VisualSVN に戻りました。なぜなら：

• コミットダイアログの改善（亀のUIを使用）
• リフレッシュの問題はありません（私はANKHを使用していました）iMHO VisualSVNはそのお金の価値があります

Answer 3

私にとって、VisualSVN は魅力的ですが、役に立ちません。一方、AnkhSvn は、v2 で SCC プロバイダーとして登場してから、非常にうまく機能します。VisualSVN はユーザーに代わって考えようとしますが、これは良いことではありません。ユーザーはソフトウェアではなくコントローラーであるべきです。

Answer 4

重要なことは、VisualSVN はほぼすべての UI に TortoiseSVN を使用していることです。そのため、実際に設定する必要があるクライアントは 1 つだけ (優先差分ビューアなど) で、エクスプローラーと Visual Studio のどちらからコミットする場合でも、コミット ダイアログの同じ [前のメッセージ] ボタンなどを利用できます。