문제

저는 현재 AnkhSVN을 사용하여 Visual Studio에 Subversion을 통합하고 있습니다.VisualSVN으로 전환해야 할 이유가 있나요?

AnkhSVN은 무료(여러 가지 의미에서)인 반면 VisualSVN은 50달러입니다.따라서 VisualSVN의 뛰어난 기능이 누락되지 않는 한 전환할 이유가 없습니다.

도움이 되었습니까?

해결책

저는 Ankh가 2.0에 도달할 때까지 VisualSVN을 사용했고 그 이후로는 VisualSVN을 포기했습니다.내 생각에 Ankh는 기능면에서 VisualSVN을 능가했으며 모든 1.x 성능 및 통합 문제가 사라졌습니다.

다른 팁

나는 최근에 Ankh를 시도했지만 빠르게 VisualSVN으로 다시 전환했습니다.왜냐하면:

  • 더 나은 커밋 대화 상자(거북이 UI 사용)
  • 상쾌한 문제 (내가 ankh를 사용했던) imho visual svn은 돈의 가치가 있습니다.

나에게 VisualSVN은 예쁘지만 쓸모가 없습니다.반면에 AnkhSvn은 v2에 scc 제공자로 출시된 후 매우 잘 작동합니다.VisualSVN은 사용자를 대신하여 생각하려고 합니다. 이는 좋지 않은 일입니다. 사용자는 소프트웨어가 아니라 컨트롤러가 되어야 합니다.

가장 중요한 점은 VisualSVN이 거의 모든 UI에 TortoiseSVN을 사용한다는 것입니다.따라서 실제로 하나의 클라이언트(선호하는 diff 뷰어 등)만 설정하면 되며 Explorer에서 커밋하든 Visual Studio에서 커밋하든 상관없이 커밋 대화 상자에 있는 동일한 "이전 메시지" 버튼과 같은 기능을 활용할 수 있습니다.

라이센스 : CC-BY-SA ~와 함께 속성
제휴하지 않습니다 StackOverflow
scroll top