사용자에게 속임수가 없다는 것을 증명하는 방법은 무엇입니까? [닫은
https://stackoverflow.com/questions/990952
-
13-09-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian문제
나는 경매 웹 사이트가 사용자를 물리 치지 않는다는 것을 증명하는 방법 (또는 적어도 통계적 증거를 제시하는 방법)에 대한 정보 이론 질문이 있습니다.
우리는 최근에 지불 당 지불 웹 사이트를 시작했습니다. 사용자가 시간이 정한 경매에 입찰하기 위해 지불하는 새로운 유형의 경매입니다. 각 입찰은 가격을 인상하고 경매 시간을 증가시킵니다. 시간이 다가 오면 마지막 입찰자는 품목을 구매하게됩니다.
문제는 사용자가 우리가 속임수를 쓰고 있다고 의심한다는 것입니다. 나는 사용자의 신뢰가 나에게 가장 중요하다는 것과 같은 의도가 없습니다. 그러나이 모델은 다른 부도덕 한 사이트에서 구현 될 수 있으며 치트 입찰자가 간단합니다. 사용자에게 합법적임을 보여줄 수있는 조치를 취해야합니다.
나는 정직한 작전을 수행하기 위해 노력하고 있습니다. 도전은 이것을 세상에 증명하는 방법입니다. 모든 접근 방식은 사용자의 개인 정보를 보존하는 것과 균형을 이루어야합니다.
내가 가진 몇 가지 아이디어는 다음과 같습니다.
각 사용자의 IP 주소를 보여줍니다
상품을받은 당첨자의 평가를 요청하십시오. 상품과 현지 신문의 최근 커버 사본으로 사진으로 우편으로 보내십시오.
가정 및 국가와 같은 각 사용자에 대한 광범위한 정보 표시
나는 어떤 제안도 찾고 있습니다.
업데이트
몇 가지 훌륭한 제안. 지금까지:
각 사용자에 대한 행동 정보 제공 :
- 가입했을 때
- 어떤 경매가 참여했는지
- 경매 통계 - 입찰, 비용
개인 식별 가능한 정보를 게시하지 마십시오. 이기지 않은 사람들이 승자에게 정확한 보복을 할 수 있기 때문에 IP 주소는 없습니다.
토론 및 주소 질문을위한 공개 포럼
사람들이 사람들이 승리하고 제품을 받는다는 것을 보여주기 위해 사용자의 평가를 요청합니다.
- 증언에서 우리가 "발명"하지 않았다는 것을 어떻게 보여줄 수 있습니까? 나는 아마도 최근 지역 신문에 사진을 포함하도록 요구하고있을 것입니다. 이것은 대규모로 가짜와 시간과 지역을 통한 승자의 분포가 어떻게 가짜를 가짜로 만들기 어려울 것입니다.
홈 스테이트와 사용자 국가를 보여주는 것이 좋을 것이라고 생각하십니까, 아니면 너무 많은 개인 정보일까요?
해결책
- 누가 이겼는지, 지불금 금액, 사용자가 만든 구매자/판매자 수 등과 같은 사용자에게 가능한 많은 정보를 제공합니다.
- 개별 경매 및 사용자에 대한 피드백 메커니즘을 제공합니다.
- 사용자의 결과, 지원 문제 및 불만에 대한 토론을위한 공개 포럼이 있습니다.
- 사용자가 자신의 SNIPE 시스템과 같은 결과를 얻기 위해 제공하는 다른 유료 서비스를 사용하도록 요구하지 않습니다.
- 귀하의 정책을 귀하의 웹 사이트에 명확하게 명시하십시오. 여기에는 최소한 개인 정보 보호 정책, 사이트 작동 방식에 대한 토론, 부적절한 또는 이해 상충의 출현을 방지하기 위해 취한 단계 (예 : 직원이 참여할 수 없음)가 포함되어야합니다. 그리고
- 불만과 분쟁 해결 메커니즘이 있습니다.
이것은 기술적 인 문제가 아닙니다. 사회적 문제입니다. 사용자가 결과에 대해 자신감을 느낄 수있는 유일한 방법은 투명성과 전문성입니다.
다른 팁
그와 같은 것이 아닙니다 swopo.com?
그것은 가장 먼저 잘 설계되어야하고 사람들이 그것을 신뢰할 수있을 정도로 전문적으로 보일 것입니다. 사람들은 제대로 설계되지 않은 웹 사이트를 감지하는 데 매우 능숙하며 그 웹 사이트에 잘 응답하지 않습니다. 이는 잘 확립 된 대안이 있기 때문에 이는 어려운 시장 일 수 있지만, 사용자를 확보하는 가장 좋은 방법은 기존 사용자의 입소문입니다. 시간이 걸리지 만 가장 효과적입니다. 사람들의 개인 정보를 위반하고 정보를 게시하지 마십시오. 사람들은 그것을 좋아하지 않고 이겼습니다. 사람들이 서비스에 만족하는 다른 실제 사람들을 볼 수있는 사용자 (LA eBay)를위한 피드백 시스템을 제공하십시오. 또한 의견과 불만 사항에 대한 공개 게시판은 사람들을 위로하는 데 도움이 될 것입니다. 행운을 빕니다!
그래도 사이트에 따라 너무 많은 정보를 제공하는 도자기가 되십시오. 사용자는 너무 많은 개인 정보가 다른 사람에게 공개 될 때 자신이 좋아하지 않는다고 결정할 수 있습니다. 예를 들어, 내가 고객이고 비싼 것을 구입 한 경우 방금 지불 한 제품의 저렴한 버전을 구입하기 위해 스팸을 시작하는 다른 사람들에게 사용자 이름이나 이메일이 표시되는 것을 원하지 않습니다. 어떤 사람들은 예를 들어 입찰을 해제하고 IP에서 DOS를 실행하여 입찰 한 사람을 슬퍼 할 수 있습니다.
예, 귀하는 자신의 사이트의 명성을 보호해야하지만 사용자를 보호하기위한 조치를 취하지 않으면 일부를 잃게 될 수 있습니다.
평판을 향상시키는 가장 좋은 방법은 사용을 통하는 것 (어려울 수 있음) 또는 평판이 좋은 검토 사이트를 통한 것입니다.
사용자의 IP 주소를 제공하는 것은 위험 할 수 있으며 궁극적으로 가짜 사이트가 가짜가 될 수있는 것입니다.
신뢰를 얻는 한 가지 방법은 신뢰할 수있는 권한을 사용하여 귀하를 승인하는 것입니다. iow, 대표 :) 다른 사람이 당신을 위해 문제를 해결하게하십시오. 예를 들어 PayPal과 같은 사람이 지원하는 경우 사용자는 귀하를 더 신뢰하는 경향이 있습니다. 그래도 비용이들 것입니다.
철학적
주요 문제는 신뢰를 얻으려면 사회 학자들이 "정직한 신호"라고 부르는 것을 제공해야한다는 것입니다. 정직한 신호는 일반적으로 비용이 많이 듭니다. 이는 더 많은 고객을 대상으로하기 위해 수입을 희생하고 해당 방정식의 균형을 유지하기 위해 수입을 희생해야한다는 것을 의미하기 때문에 비즈니스의 문제입니다. IOW, 고객 및 주주마다 인센티브가 다릅니다. 그러나 사용자 기반의 신뢰를 얻으려고 노력하는 "Starup"으로서 값 비싼 제스처로 당신의 정직을 알리는 것이 합리적입니다. 처음에는 돈을 덜 벌 수 있지만 결국에는 일단 충분히 큰 일단 신호가 더 이상 필요하지 않을 것입니다.
그렇다면 어떤 종류의 정직한 (비용이 많이 드는) 신호를 보낼 수 있습니까? 글쎄, 아마도 우승자로부터 평가를 요청하는 대신 상징적 인 비용을 지불해야합니다. 사용자가 자신이나 거래에 대한 정보를 공개함으로써 사이트의 진위를 증명하는 데 도움이되며, 할인, 리베이트 등으로이를 위해 사이트의 진위를 증명하는 데 도움이됩니다.
어쨌든, 나는 당신이 단순히 사람들의 정보를 모든 사람에게 묻지 않고 전달함으로써 신뢰를 얻지 못할 것이라고 확신합니다. 사람들이 당신을 위해 그렇게하고, 보상하고, 당신의 의도를 값 비싼 (정직한) 방식으로 알리도록하십시오.
/철학적
IRC와 같은 입찰 페이지에서 실시간 채팅을하십시오. 사람들은 "#Bid $ 200"또는 채팅 창에 무언가를 입력하여 입찰 할 수 있습니다. 그렇게하면 사용자는 봇이나 다른 것으로 생각되는 사람을 심문 할 수 있습니다. 또한 판매용 제품에 대해 논의하고 가짜 목록이든 다른 사람에게 경고 할 수 있습니다. 사이트를 신뢰할 수있는 사람들을 보여 주어야합니다. 사람들은 사람들을 신뢰합니다.
암호화 방법 사용에 대한 대화를 통해 다양한 경매면이 제대로 수행되었음을 증명하는 것을 기억하십시오. 인터넷 검색 "cryptography"및 "auctions"는이 접근법에 관심이있는 경우 시작 자료를 제공해야합니다.
Jeff Atwood는 지난 달 www.codinghorror.com에서 이것에 대해 이야기했습니다.
http://www.codinghorror.com/blog/archives/001261.html
나는 전에 그 개념에 대해 들어 본 적이 없다. 그는 그것을 상당히 잘 설명합니다.
캐시
당신은 거짓말없이 할 수 없습니다.
이기는 유일한 방법은 운이 좋은 것입니다. 복권에 "입찰"이라고 부릅니다.
당신에게 수치심.
편집하다:
페니 경매에 대한 의견
불법으로 간주 될 때까지 수익성
페니 경매 : 그들은 도박입니다
오픈 소스?
이것은 신뢰의 문제이며 기술적 인 문제가 아닌 사회적 문제입니다.
코드를 오픈 소싱하거나/또는 정보 이론적 증거를 가지고 있더라도 얼마나 많은 고객이이를 이해할 것인가?
이와 같은 상황에서 많은 회사들이 회사의 운영을 검사 한 신뢰할 수있는 제 3 자의 단어에 의존합니다. 제 3자는 회사가 올바르게 사업을하고 있다는 공개 진술에 대한 명성을 얻습니다.
