Действительно ли полезно хранить контент в плоском файле, а не в базе данных, для лучшего поиска в Google/Yahoo/Bing?

Question

Я случайно наткнулся на несколько статей, когда выбирал вики для своего личного сайта.Я в замешательстве, поскольку я настраиваю личную вики для своих личных проектов и думаю, что плоская файловая система хороша даже для хранения изменений проектной документации, проектных решений и комментариев/отзывов коллег.

Но Интернет дает смешанный набор ответов, в основном не относящуюся к делу информацию.Кто-нибудь может пролить свет на выбор.Было бы здорово, если бы кто-нибудь поделился своим опытом выбора вики-сайта для личного/малого бизнес-сайта.

Answer 1

Вы спрашиваете больше о поисковой оптимизации (SEO), которая не имеет ничего общего с тем, как вы храните свой контент на сервере.Будь то статический HTML или приложение на основе БД, поисковые системы все равно будут индексировать ваши страницы, переходя от ссылки к ссылке.

Некоторые факторы, которые влияют на способность поисковых систем индексировать ваш сайт:

1. Чрезвычайная зависимость от JavaScript для привлечения динамического контента.Если определенные блоки на информации не могут даже отображаться на странице без использования JavaScript, это будет проблемой.Поисковые системы обычно не выполняют JS на вашей странице.Они просто принимают контент как есть.
2. Не использовать правильные теги HTML для представления различных классов данных.А <h1> тег уделяется больше внимания поисковым системам, чем<p> ярлык.По сути, вам просто нужно правильно понять, с каким элементом HTML можно пометить ваш контент.
3. URL-адреса.Строго говоря, я не думаю, что наличие сложных динамических URL -адресов представляет собой проблему для поисковых систем.Тем не менее, я видел несколько странных систем управления контентом, которые обнажают несколько различных отображений URL, чтобы указывать на один и тот же контент.Было бы логично, что поисковые системы считают тот же контент, что и отдельные страницы, которые могут разбавить ваш рейтинг.

Есть и другие факторы.Я предлагаю вам поискать «доступный веб-контент» в качестве ключа поиска Google.

Что касается плоских файлов и контента, управляемого БД, подумайте о том, как вы собираетесь управлять системой.В конце концов, это ваш собственный труд (или труда ваших подчиненных).Я, например, не хочу тратить время на управление контентом вручную.Итак, удобная система управления контентом практически обязательна.Я знаю, что существует несколько реализаций Wiki, которые записывают данные непосредственно в плоские файлы.Если управленческая часть достаточно хороша, я уверен, что они подойдут для ваших целей.