الينكس أم الوشق؟[مغلق]

Question

من فضلك، اذكر أسباب متصفحك الطرفي.لماذا تستخدم Lynx أو Elinks؟كيف يساعدونك في البرمجة؟

Answer 1

إذا كنت طالبا الذي تفضل للحصول على تجربة تصفح أكثر اكتمالا، لكنني أفضل إي لنكس. وقد كلفه ذلك إدارة التصفح، التحميل / كلمة السر، وكلفه الملاحة (مفيد عندما يكون في محطة). أيضا (جزئيا) يدعم CSS 2.1 (بالكامل) يدعم الإطارات. أيضا (جزئيا) يدعم جافا سكريبت. لا يقل أهمية، ولكن إي لنكس يدعم المزيد من البروتوكولات من الوشق (I تحديدا استخدام بروتوكول تورنت).

إذا كنت طالبا الذي هو أكثر ملاءمة لمتصفحات النص الوحيد الاختبار، والوشق وربما أكثر شعبية، ولكن إي لنكس لا يزال خيار كبير هنا كذلك.

ويمكنك ان ترى بعض المقارنات متصفح هنا .

Answer 2

<م> مقارنة من المتصفحات يستند إلى نص. هذا النص يحتوي على نقد ولقطات الشاشة من ستة المتصفحات يستند إلى نص.

<اقتباس فقرة>   

والوشق يفعل الكثير من الأشياء إي لنكس لا، ويقوم بعمل سريعة ونظيفة إلى حد ما تفعل ذلك.

     

ولقد وجدت صفحة خيارات واحد فقط وأنه من السهل جدا للتنقل. في الواقع، كان واحدا من الأشياء أنا أحب أفضل عن الوشق انها نهج ثابت إلى التكوين. كل شيء هناك حق، وسهلة التحكم.

     

وأن يقال، والوشق وربما لديه معظم خيارات التكوين في سطر الأوامر من كل ستة المذكورة هنا. تبحث على قائمة --help، يبدو وكأنه مجرد عن أي شيء يمكن أن تحول أو إيقاف تشغيله ... حتى تحول الأشياء أو إيقاف تشغيله.

شاشة طلقة من الوشق

شاشة طلقة من إي لنكس

Answer 3

هذا تكملة ل إجابة نيك بريستا.

هناك عشرة متصفحات ويب قائمة على النصوص مدرجة في ويكيبيديا.الثلاثة الأكثر نشاطا هي:

1. elinks هي النسخة النشطة من links.إنه جيت الريبو حي (ستة إصدارات بيتا 0.12 منذ يوليو 2008) ولكن الإصدار المستقر الأخير قديم (0.11.7 في أغسطس 2009).

2. lynx هو أكثر نشاطا قليلا من elinks وآخر إصدار مستقر قديم تقريبًا (2.8.7rel.2 في يونيو 2010).ال RCS/PRCS المستودع ليس عامًا ولكن يمكنك التحقق من نشاط القائمة البريدية lynx-dev.

3. w3m يمكنه عرض الصور على xterm ويمكنه التعامل مع الجدول وملفات تعريف الارتباط والمصادقة وكل شيء تقريبًا باستثناء JavaScript. آخر إصدار مستقر ليست قديمة جدًا (0.5.3 في يناير 2011) ولكن الريبو CVS ينام.

أنظر أيضا findthebest.com الذي يقارن البرامج بناءً على بياناتها الفنية.

أثناء اختبار هذه المتصفحات من خلال وكيل (باستخدام http_proxy=http://user:pwd@host:port/) لقد سررت برؤية ذلك lynx مطلوب ل user و password حتى تتمكن من تجنب وضعها http_proxy.

Answer 4

وأنا استخدامها بوصفها استعارة بصرية الخام لما يجب أن يكون مثل لاستخدام قارئ الشاشة. وأنا عندما معالجة الشواغل الوصول يمكنني استخدام لينكس للتحقق من الصفحة عندما لا يستطيعون الوصول إلى قارئ الشاشة.

لماذا لا يمكنني استخدام لينكس؟ لأنني لم أكن على علم بأي بدائل!

Answer 5

ومتصفحات الويب CLI لا تزال في بعض الأحيان أسرع بشكل ملحوظ من المتصفحات واجهة المستخدم الرسومية.

والأهم من ذلك، أنهم أيضا أكثر (أي الصور وجافا سكريبت، فلاش، الخ)، في الكثير من نفس المنوال كما تطبيقات مثل <وأ href = "خالية من الهاء http://www.hogbaysoftware.com/products / ريتروم "يختلط =" نوفولو noreferrer "> ريتروم .

Answer 6

هناك سببان لاستخدام الوشق:

1. إنها طريقة رائعة لرؤية المستوى الأدنى من معاملة HTTP التي تجري مع الخادم (رغم أنه، بالطبع، يمكنك القيام بذلك باستخدام أدوات تجعيد ومثل هذه الأدوات، ولكن من الصعب نشر النماذج في تلك الأدوات :-) ).
2. يمكنني اختبار ما إذا كان HTML الخاص بي يتحمل بالفعل تجربة تصفح أقل حيث يتم إيقاف تشغيل الصور للمستخدمين ...يمكنني التحقق من أن علامات ALT منطقية، وما إلى ذلك.

Answer 7

والوشق، لأن في بعض الأحيان أريد أن ننظر بشيء من دون التورط في واجهة المستخدم الرسومية. ولكن الأمر يزداد أكثر فأكثر أقل تواترا على مر السنين، كما النفقات العامة وزيادة ببطء ولكن بثبات من اشتعال X فشلت في مواكبة مور الموت مارس من الأداء.

وعند هذه النقطة وأظل الى حد كبير واجهة المستخدم الرسومية قذيفة يصل وحتى لا تقلق بشأن ذلك.

و- MarkusQ