Question

Veuillez indiquer les raisons de votre navigateur de terminal. Pourquoi utilisez-vous Lynx ou Elinks? Comment vous aident-ils dans la programmation?

Était-ce utile?

La solution

Si vous me demandez ce que je préfère pour une expérience de navigation plus complète, je préfère Elinks. Il comprend la navigation par onglets, la gestion des téléchargements / mots de passe et la navigation par onglets (pratique lorsque vous êtes dans un terminal). Il supporte également (partiellement) CSS 2.1, (totalement) les cadres. Il supporte également (partiellement) JavaScript. Pas aussi important, mais Elinks prend en charge davantage de protocoles que Lynx (j’utilise spécifiquement le protocole Bittorrent).

Si vous vous demandez ce qui convient le mieux pour tester les navigateurs en mode texte, Lynx est probablement plus populaire, mais Elinks est toujours un excellent choix ici aussi.

Vous pouvez voir certaines comparaisons de navigateur ici .

Autres conseils

Citation de Une comparaison des navigateurs textuels. Ce texte contient des critiques et des captures d’écran de six navigateurs textuels.

  

Lynx fait beaucoup de choses et fait un travail assez rapidement et proprement.

     

Je n'ai trouvé qu'une seule page d'options et il est très facile de naviguer. En fait, l’un des points qui me plaisait le plus à propos de Lynx était son approche plate en matière de configuration. Tout est là et facile à contrôler.

     

Cela étant dit, Lynx a probablement le plus grand nombre d’options de configuration sur la ligne de commande parmi les six énumérées ici. En regardant la liste de --help, il semble qu’à peu près tout puisse être activé ou désactivé & # 8230; même allumer ou éteindre les choses.

Capture d'écran du lynx

lynx

Capture d'écran de elinks

elinks

Ceci est un complément de la réponse de Nick Presta .

Il existe dix navigateurs Web en mode texte répertoriés sur Wikipedia . Les trois plus actifs sont:

  1. liens est la version active de liens . Son rapport Git est en vie ( six versions bêta 0.12 depuis juillet 2008 ) mais la dernière version stable est ancienne ( 0.11.7 en août 2009 ).

  2. lynx > est un peu plus actif que elinks et la dernière version stable est presque aussi ancienne ( 2.8.7rel.2 en juin 2010 ). Le référentiel RCS / PRCS n'est pas public, mais vous pouvez vérifier l'activité du Liste de diffusion lynx-dev .

  3. w3m peut afficher des images sur xterm et peut gérer table, cookies, authentification et presque tout sauf JavaScript. La dernière version stable n'est pas si ancienne (0.5.3 en janvier 2011), mais < a href = "http://w3m.cvs.sourceforge.net/viewvc/w3m/w3m/?sortby=date" rel = "nofollow plus"> CVS repo est en veille.

Voir aussi findthebest.com qui compare les logiciels en fonction de leurs données techniques.

Lors du test de ces navigateurs via un proxy (avec http_proxy = http: // utilisateur: pwd @ hôte: port / ), j'ai été ravi de constater que lynx demandé pour utilisateur et mot de passe pour vous éviter de les mettre sur http_proxy .

Je les utilise comme une métaphore visuelle approximative de ce que doit être l’utilisation d’un lecteur d’écran. Lorsque je m'occupe de problèmes d'accessibilité, j'utilise Lynx pour consulter la page lorsque je n'ai pas accès à un lecteur d'écran.

Pourquoi est-ce que j'utilise Lynx? Parce que je ne connaissais aucune alternative!

Les navigateurs Web CLI sont parfois encore nettement plus rapides que les navigateurs à interface graphique.

Plus important encore, elles sont également plus dépourvues de distraction (pas d'images, JavaScript, Flash, etc.), dans la même veine que des applications comme WriteRoom .

Deux raisons d'utiliser Lynx:

  1. C'est un excellent moyen de voir un niveau inférieur de transaction HTTP se dérouler avec le serveur (bien que, bien sûr, vous puissiez le faire avec curl et de tels outils, mais il est difficile de poster des formulaires dans ces outils: - )).
  2. Je peux vérifier si mon code HTML ne tient pas vraiment compte d'une expérience de navigation réduite dans laquelle les utilisateurs ont désactivé les images ... Je peux vérifier que les balises ALT ont un sens, etc.

Lynx, parce que parfois je veux chercher quelque chose sans me faire prendre dans une interface graphique. Mais cela devient de moins en moins fréquent au fil des ans, car les frais généraux liés à l’allumage de X, qui augmentent lentement mais régulièrement, ne parviennent pas à suivre la performance de la Mort March de Moore.

À ce stade, je garde un shell graphique et ne vous en préoccupez même pas.

- MarkusQ

Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution
Non affilié à StackOverflow
scroll top