Elinks oder Lynx? [geschlossen]

Question

Bitte geben Sie Ihre Gründe für Ihren Terminal Browser. Warum verwenden Sie Lynx oder Elinks? Wie helfen sie Ihnen bei der Programmierung?

Answer 1

Wenn Sie sich fragen, was ich für eine vollständigere Browsing-Erlebnis bevorzugen, ziehe ich Elinks. Es hat sich Browsing, Download / Passwort Verwaltung Registerkarten und Registernavigation (praktisch, wenn in einem Terminal). Es unterstützt auch CSS (teilweise) 2.1 (vollständig) unterstützt Frames. Es unterstützt auch JavaScript (teilweise). Nicht so wichtig, aber Elinks unterstützt mehrere Protokolle als Lynx (I speziell verwenden Sie das Bittorrent-Protokoll).

Wenn Sie sich fragen, welche zum Testen von Nur-Text-Browser besser geeignet ist, Lynx ist wahrscheinlich immer beliebter, aber Elinks ist immer noch eine große Auswahl auch hier.

Sie können einige der Browser-Vergleiche finden Sie unter hier .

Answer 2

Zitiert von Ein Vergleich von textbasierten Browsern. Dieser Text enthält Bewertungen und Screenshots von sechs textbasierten Browsern.

  

Lynx hat eine Menge der Dinge elinks tut, und tut eine ziemlich schnelle und saubere Arbeit, es zu tun.

     

Ich fand nur eine Seite Optionen, und es ist sehr einfach zu navigieren. In der Tat, eines der Dinge, die ich Luchs am liebsten über war es Konfiguration flach Ansatz ist. Alles ist genau dort, und einfach zu steuern.

     

Dass gesagt wird, Luchs hat wahrscheinlich die meisten Konfigurationsoptionen in der Befehlszeile der alle sechs hier aufgeführt. Mit Blick auf die --help Liste, wie es scheint, nur um etwas ein- oder ausgeschaltet werden kann ... sogar Dinge ein- oder ausschalten.

Screen-Shot des Luchses

Bildschirm-Schuss von elinks

Answer 3

Dies ist eine Ergänzung von Nick Presta Antwort .

Es gibt zehn textbasierte Web-Browser aufgelistet auf Wikipedia . Die drei aktivsten sind:

1. elinks ist die aktive Version von < a href = "http://en.wikipedia.org/wiki/Links_(web_browser)" rel = "nofollow noreferrer"> links . Seine Git Repo lebt ( sechs 0,12 beta-Versionen seit Juli 2008 ), aber letzte stabile Version ist alt ( 0.11.7 im August 2009 ).

2. lynx ist ein Bit aktiver als elinks und letzte stabile Version ist fast so alt ( 2.8.7rel.2 in Juni 2010 ). Die RCS / PRCS Repository nicht öffentlich ist, aber Sie können Aktivität der Luchs-dev Mailingliste .

3. w3m können Bilder auf xterm anzuzeigen und kann Tabelle, Cookies, Authentifizierung und fast alles außer JavaScript behandeln. Letzte stabile Version nicht so alt ist (0.5.3 im Januar 2011), aber < a href = "http://w3m.cvs.sourceforge.net/viewvc/w3m/w3m/?sortby=date" rel = "nofollow noreferrer"> CVS Repo schläft.

Siehe auch findthebest.com , die Software auf der Grundlage ihrer technischen Daten verglichen werden.

Beim Testen dieses Browser über einen Proxy (mit http_proxy=http://user:pwd@host:port/) Ich habe zufrieden zu sehen, dass lynx angefordert für user und password so können Sie vermeiden, sie auf http_proxy setzen.

Answer 4

ich sie als grobe visuelle Metapher für das, was es sein muss, einen Bildschirmleser zu verwenden. Wenn ich Zugänglichkeit betrifft wende ich mich an Lynx verwenden, um die Seite zu überprüfen, wenn ich keinen Zugriff auf einen Bildschirm-Lesegerät.

Warum verwende ich Lynx? Weil ich keine Kenntnis von Alternativen war!

Answer 5

CLI Web-Browser ist manchmal noch deutlich schneller als GUI-Browser.

Noch wichtiger ist, sie sind auch mehr ablenkungsfrei (keine Bilder, JavaScript, Flash, etc.), in der gleichen Richtung wie Anwendungen wie Write .

Answer 6

Zwei Gründe für die Verwendung Luchs:

1. Es ist eine gute Möglichkeit, einen niedrigeren Ebene der HTTP-Transaktion geht mit dem Server (obwohl natürlich zu sehen, Sie können dies tun, mit curl und solchen Werkzeugen, aber es ist ein Schmerz Formen in diesen Werkzeugen zu schreiben: - )).
2. kann ich testen, ob meine HTML-Erfahrung in geringerem Surfen hält wirklich, wo Nutzer Bilder deaktiviert haben ... Ich kann bestätigen, dass die ALT-Tags Sinn machen, etc.

Answer 7

Lynx, denn manchmal möchte ich etwas nachschlagen, ohne in eine GUI gesaugt. Aber es wird immer zunehmend weniger häufig im Laufe der Jahre, als ich langsam, aber stetig steigenden Aufwand für X Anheizen ist fehlgeschlagen mit Moor Tod März Leistung zu halten.

An diesem Punkt halte ich so ziemlich eine GUI-Shell auf und sorgen Sie sich nicht einmal darüber nach.

- MarkusQ