Элинкс или Рысь?[закрыто]

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/604666

Вопрос

Пожалуйста, укажите причины, по которым вы выбрали браузер вашего терминала.Почему вы используете Lynx или Elinks?Как они помогают вам в программировании?

Это было полезно?

Решение

Если вы спрашиваете, что я предпочитаю для более полного просмотра, я предпочитаю Elinks.В нем есть просмотр с вкладками, управление загрузками / паролями и навигация с вкладками (удобно при работе в терминале).Он также (частично) поддерживает CSS 2.1, (полностью) поддерживает фреймы.Он также (частично) поддерживает JavaScript.Не так важно, но Elinks поддерживает больше протоколов, чем Lynx (я специально использую протокол Bittorrent).

Если вы спрашиваете, какой из них больше подходит для тестирования текстовых браузеров, то Lynx, вероятно, более популярен, но Elinks по-прежнему является отличным выбором и здесь.

Вы можете ознакомиться с некоторыми сравнениями браузеров здесь.

Другие советы

Цитирую из Сравнение текстовых браузеров. Этот текст содержит обзоры и снимки экранов шести текстовых браузеров.

Lynx делает многое из того, что делает elinks, и делает это довольно быстро и чисто.

Я нашел только одну страницу настроек, и по ней очень легко ориентироваться.На самом деле, одна из вещей, которая мне больше всего понравилась в lynx, - это плоский подход к настройке.Все находится прямо здесь, и им легко управлять.

При этом, lynx, вероятно, имеет наибольшее количество параметров конфигурации в командной строке из всех шести перечисленных здесь.Просматривая список --help, кажется, что можно включить или выключить практически все ... даже что-то включать или выключать.

Снимок экрана с изображением рыси

lynx

Снимок экрана elinks

elinks

Это дополнение к Ответ Ника Престы.

Есть такие десять текстовых веб-браузеров, перечисленных в Википедии.Тремя наиболее активными являются:

  1. elinks является активной версией links.Его Репозиторий Git жив (шесть бета-версий 0.12 с июля 2008 года) но последняя стабильная версия старая (0.11.7 в августе 2009 г.).

  2. lynx является немного более активным, чем elinks и последняя стабильная версия почти такая же старая (2.8.7 отн.2 в июне 2010 г.).Тот Самый RCS/PRCS репозиторий не является общедоступным, но вы можете проверить активность список рассылки lynx-dev.

  3. w3m может отображать изображения в xterm и обрабатывать таблицу, файлы cookie, аутентификацию и почти все, кроме JavaScript. Последняя стабильная версия не такой старый (0.5.3 в январе 2011 года), но Репо CVS спит.

Смотрите также findthebest.com это сравнивает программное обеспечение на основе их технических данных.

При тестировании этих браузеров через прокси-сервер (используя http_proxy=http://user:pwd@host:port/) Мне было приятно видеть, что lynx запрошенный для user и password таким образом, вы можете не надевать их http_proxy.

Я использую их как грубую визуальную метафору того, на что должно быть похоже использование программы чтения с экрана.Когда я решаю проблемы доступности, я использую Lynx для проверки страницы, когда у меня нет доступа к программе чтения с экрана.

Почему я использую Lynx?Потому что я не знал никаких альтернатив!

Веб-браузеры CLI по-прежнему иногда заметно быстрее, чем браузеры с графическим интерфейсом.

Что еще более важно, они также не отвлекают внимание (никаких изображений, JavaScript, Flash и т.д.), Во многом в том же духе, что и такие приложения, как Комната писателя.

Две причины использования lynx:

  1. Это отличный способ увидеть, как на сервере выполняется HTTP-транзакция более низкого уровня (хотя, конечно, вы можете сделать это с помощью curl и подобных инструментов, но размещать формы в этих инструментах довольно сложно :-) ).
  2. Я могу проверить, действительно ли мой HTML подходит для меньшего удобства просмотра, когда у пользователей отключены изображения...Я могу убедиться, что теги ALT имеют смысл и т.д.

Lynx, потому что иногда мне хочется посмотреть что-нибудь, не будучи втянутым в графический интерфейс.Но с годами это становится все менее частым, поскольку медленно, но неуклонно растущие накладные расходы на запуск X не успевают за Убывающей производительностью Мура.

На данный момент я в значительной степени поддерживаю графическую оболочку и даже не беспокоюсь об этом.

-- МаркусК

Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top