Elinks还是Lynx？ [关闭]

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/604666

题

请说明您的终端浏览器的原因。你为什么使用Lynx或Elinks？他们如何帮助您进行编程？

有帮助吗？

解决方案

如果你问我更喜欢哪种更完整的浏览体验，我更喜欢Elinks。它具有选项卡式浏览，下载/密码管理和选项卡式导航（在终端时很方便）。它（部分）支持CSS 2.1，（完全）支持帧。它（部分）也支持JavaScript。并不重要，但Elinks支持的协议多于Lynx（我特别使用Bittorrent协议）。

如果你问哪个更适合测试纯文本浏览器，那么Lynx可能更受欢迎，但Elinks在这里仍然是一个很好的选择。

您可以在此处查看一些浏览器比较。

其他提示

引用 比较基于文本的浏览器。 此文本包含六个基于文本的浏览器的评论和屏幕截图。

  

Lynx做了许多elinks所做的事情，并做了相当快速和干净的工作。

     

我发现只有一个选项页面，导航非常简单。事实上，我最喜欢lynx的一个原因是它采用扁平的配置方法。一切都在那里，易于控制。

     

话虽这么说，lynx可能在这里列出的所有六个命令行中拥有最多的配置选项。查看--help列表，似乎任何事情都可以打开或关闭＆＃8230;甚至打开或关闭东西。

lynx的屏幕截图

elinks的屏幕截图

这是 Nick Presta的答案的补充。

维基百科上列出了十个基于文本的网络浏览器。最活跃的三个是：

  1. elinks 是 links 的有效版本。它的 Git repo 还活着（自2008年7月以来的六个0.12测试版）但是最后的稳定版本已经过时了（ 2009年8月0.11.7 ）。

  2. lynx 比 elinks 更活跃，最后一个稳定版本几乎与旧版本一样（ 2.8.7rel.2 2010年6月）。 RCS / PRCS 存储库不公开，但您可以检查 lynx-dev邮件列表。

  3. w3m 可以在xterm上显示图片，可以处理表格，cookie，身份验证以及除JavaScript之外的几乎所有内容。 上次稳定版本不是那么老了（2011年1月为0.5.3）但< a href =“http://w3m.cvs.sourceforge.net/viewvc/w3m/w3m/?sortby=date”rel =“nofollow noreferrer”> CVS回购正在睡觉。

    4. 参见 findthebest.com 根据技术数据对软件进行比较。

    在通过代理测试这些浏览器时（使用 http_proxy = http：// user：pwd @ host：port / ）我很高兴看到 lynx 请求 user 和 password ，这样就可以避免将它们放在 http_proxy 上。

我将它们用作粗略的视觉隐喻，用于使用屏幕阅读器的必要条件。当我解决可访问性问题时，当我无法访问屏幕阅读器时，我使用Lynx检查页面。

为什么我要使用Lynx？因为我不知道有任何其他选择！

CLI Web浏览器有时仍然明显快于GUI浏览器。

更重要的是，它们也更加分散注意力（没有图像，JavaScript，Flash等），与 WriteRoom 。

使用lynx的两个原因：

  1. 这是查看服务器上的HTTP事务的较低级别的一种很好的方式（当然，你可以使用curl和这样的工具来做这件事，但是在这些工具中发布表单很痛苦： - ））。
  2. 我可以测试我的HTML是否真的能够满足用户关闭图像的较少浏览体验......我可以验证ALT标签是否有意义等等。

Lynx，因为有时我想要查看内容而不会被吸入GUI。但是这些年来越来越不频繁，因为激起X的缓慢而稳定增长的开销未能跟上摩尔的死亡三月的表现。

此时我几乎保持了一个GUI shell，甚至不用担心它。

- MarkusQ

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top