Elinks o Lynx? [cerrado]

Question

Indique los motivos de su navegador de terminal. ¿Por qué estás usando Lynx o Elinks? ¿Cómo te ayudan en la programación?

Answer 1

Si me preguntas cuál prefiero para una experiencia de navegación más completa, prefiero Elinks. Tiene navegación por pestañas, gestión de descargas / contraseñas y navegación por pestañas (útil cuando se encuentra en un terminal). También (parcialmente) es compatible con CSS 2.1, (totalmente) es compatible con marcos. También (parcialmente) soporta JavaScript. No es tan importante, pero Elinks admite más protocolos que Lynx (yo específicamente uso el protocolo Bittorrent).

Si está preguntando cuál es más adecuado para probar navegadores de solo texto, es probable que Lynx sea más popular, pero Elinks también es una excelente opción aquí.

Puedes ver algunas de las comparaciones del navegador aquí .

Answer 2

Cotización de Una comparación de navegadores basados ??en texto. Este texto contiene reseñas y capturas de pantalla de seis navegadores basados ??en texto.

  

Lynx hace muchas de las cosas que hacen los enlaces, y hace un trabajo bastante rápido y limpio al hacerlo.

     

Encontré solo una página de opciones y es muy fácil de navegar. De hecho, una de las cosas que más me gustaron de lynx fue el enfoque plano de la configuración. Todo está allí y es fácil de controlar.

     

Dicho esto, es probable que lynx tenga la mayoría de las opciones de configuración en la línea de comandos de los seis enumerados aquí. Al revisar la lista de ayuda, parece que casi cualquier cosa puede activarse o desactivarse & # 8230; incluso encender o apagar cosas.

Captura de pantalla de lince

Captura de pantalla de elinks

Answer 3

Este es un complemento de la la respuesta de Nick Presta .

Hay diez navegadores web basados ??en texto listados en Wikipedia . Los tres más activos son:

1. elinks es la versión activa de links . Su Git repo está vivo ( seis versiones beta de 0.12 desde julio de 2008 ) pero la última versión estable es antigua ( 0.11.7 en agosto de 2009 ).

2. lynx es un poco más activo que elinks y la última versión estable es casi tan antigua ( 2.8.7rel.2 en junio de 2010 ). El repositorio RCS / PRCS no es público pero puede verificar la actividad de lista de correo de lynx-dev .

3. w3m puede mostrar imágenes en xterm y puede manejar tablas, cookies, autenticación y casi todo excepto JavaScript. La última versión estable no es tan antigua (0.5.3 en enero de 2011) pero < a href = "http://w3m.cvs.sourceforge.net/viewvc/w3m/w3m/?sortby=date" rel = "nofollow noreferrer"> repositorio de CVS está durmiendo.

Ver también findthebest.com que compara el software en función de sus datos técnicos.

Al probar estos navegadores a través de un proxy (usando http_proxy = http: // usuario: pwd @ host: puerto / ), me complace ver que lynx solicitado para usuario y contraseña para que pueda evitar ponerlos en http_proxy .

Answer 4

Los uso como una metáfora visual aproximada de lo que debe ser usar un lector de pantalla. Cuando abordo los problemas de accesibilidad, uso Lynx para revisar la página cuando no tengo acceso a un lector de pantalla.

¿Por qué uso Lynx? ¡Porque no estaba al tanto de ninguna alternativa!

Answer 5

Los navegadores web CLI a veces son notablemente más rápidos que los navegadores GUI.

Y lo que es más importante, también son más libres de distracciones (sin imágenes, JavaScript, Flash, etc.), casi en la misma línea que las aplicaciones como WriteRoom .

Answer 6

Dos razones para usar lynx:

1. Es una excelente manera de ver un nivel inferior de la transacción HTTP que se lleva a cabo con el servidor (aunque, por supuesto, puede hacer esto con curl y esas herramientas, pero es muy difícil publicar formularios en esas herramientas: - )).
2. Puedo probar si mi HTML realmente soporta una experiencia de navegación menor en la que los usuarios tienen imágenes apagadas ... Puedo verificar que las etiquetas ALT tienen sentido, etc.

Answer 7

Lynx, porque a veces quiero buscar algo sin ser absorbido por una GUI. Pero se está volviendo cada vez menos frecuente a lo largo de los años, ya que la sobrecarga lenta pero constante de disparar a X ha fallado en mantenerse al día con el rendimiento de la Marcha de la Muerte de Moore.

En este punto, prácticamente mantengo una interfaz gráfica de usuario y no me preocupo por eso.

- MarkusQ