Elinks o Lynx? [chiuso]

Question

Indica i motivi del browser del tuo terminale. Perché stai usando Lynx o Elinks? Come possono aiutarti nella programmazione?

Answer 1

Se stai chiedendo quale preferisco per un'esperienza di navigazione più completa, preferisco Elink. Dispone di navigazione a schede, gestione download / password e navigazione a schede (utile quando si è in un terminale). Supporta anche (parzialmente) CSS 2.1, (completamente) supporta i frame. Supporta anche (parzialmente) JavaScript. Non altrettanto importante, ma Elinks supporta più protocolli rispetto a Lynx (utilizzo specificamente il protocollo Bittorrent).

Se stai chiedendo quale sia più adatto per testare i browser di solo testo, Lynx è probabilmente più popolare, ma Elinks è ancora un'ottima scelta anche qui.

Puoi vedere alcuni dei confronti del browser qui .

Answer 2

Citando da Un confronto dei browser basati su testo. Questo testo contiene recensioni e schermate di sei browser basati su testo.

  

Lynx fa molte delle cose che elinks fa e fa un lavoro abbastanza veloce e pulito nel farlo.

     

Ho trovato solo una pagina di opzioni ed è molto facile da navigare. In effetti, una delle cose che mi è piaciuta di più di lynx è stato l'approccio piatto alla configurazione. Tutto è proprio lì e facile da controllare.

     

Detto questo, probabilmente lynx ha la maggior parte delle opzioni di configurazione nella riga di comando di tutti i sei elencati qui. Guardando l'elenco --help, sembra che qualsiasi cosa possa essere attivata o disattivata & # 8230; persino accendere o spegnere le cose.

Schermata della lince

Schermata di elinks

Answer 3

Questo è un complemento di la risposta di Nick Presta .

Esistono dieci browser Web basati su testo elencati su Wikipedia . I tre più attivi sono:

1. elinks è la versione attiva di links . Il suo Git repo è vivo ( sei versioni beta 0.12 da luglio 2008 ) ma l'ultima versione stabile è vecchia ( 0.11.7 nell'agosto 2009 ).

2. lynx è un po 'più attivo di elinks e l'ultima versione stabile è quasi vecchia ( 2.8.7rel.2 a giugno 2010 ). Il repository RCS / PRCS non è pubblico ma è possibile verificare l'attività del mailing list lynx-dev .

3. w3m può visualizzare immagini su xterm e gestire tabelle, cookie, autenticazione e quasi tutto tranne JavaScript. L'ultima versione stabile non è così vecchia (0,5,3 a gennaio 2011) ma < a href = "http://w3m.cvs.sourceforge.net/viewvc/w3m/w3m/?sortby=date" rel = "nofollow noreferrer"> repo CVS sta dormendo.

Vedi anche findthebest.com che confronta i software in base ai loro dati tecnici.

Durante il test di questi browser tramite un proxy (usando http_proxy = http: // utente: pwd @ host: port / ) sono stato contento di vedere che lince richiesto per utente e password in modo da poter evitare di inserirli in http_proxy .

Answer 4

Li uso come una metafora visiva approssimativa di come deve essere usare un lettore di schermo. Quando mi occupo di problemi di accessibilità, utilizzo Lynx per controllare la pagina quando non ho accesso a uno screen reader.

Perché uso Lynx? Perché non ero a conoscenza di alternative!

Answer 5

I browser Web della CLI a volte sono ancora notevolmente più veloci dei browser della GUI.

Ancora più importante, sono anche più privi di distrazioni (nessuna immagine, JavaScript, Flash, ecc.), più o meno allo stesso modo di app come WriteRoom .

Answer 6

Due motivi per usare la lince:

1. È un ottimo modo per vedere un livello inferiore della transazione HTTP in corso con il server (anche se, ovviamente, puoi farlo con il ricciolo e tali strumenti, ma è un problema pubblicare moduli in quegli strumenti: - )).
2. Posso verificare se il mio HTML è davvero all'altezza di un'esperienza di navigazione minore in cui gli utenti hanno disattivato le immagini ... Posso verificare che i tag ALT abbiano un senso, ecc.

Answer 7

Lynx, perché a volte voglio cercare qualcosa senza essere risucchiato in una GUI. Ma sta diventando sempre meno frequente nel corso degli anni, poiché il sovraccarico lento ma costante di accendere X non è riuscito a tenere il passo con la marcia della morte di Moore.

A questo punto praticamente mantengo una shell della GUI e non me ne preoccupo nemmeno.

- MarkusQ