Dijkstra的“反对Goto语句的案例”是否适用于现代的代码封装词与函数的呼吁一样？

Question

我不知道它是如何工作的，所以我不知道他指的是什么。

但是，以JS为例：

var x = 5;
var foo = function(y) { console.log(2); };
var y = 6;
foo(); // is this not in essence a goto statement?

如果没有，那么goto陈述有什么不同？

Dijkstra会在这些理由上反对JS吗？

Answer 1

在您的示例中，您正在调用子例程，而不是无条件和永久地传输控制流（这是什么 goto 做）。

如果您将代码放在之后 foo();, ，该代码将在 foo() 叫做。

Answer 2

不，这本质上是一个“ gosub”陈述。您读过原始论文吗？恕我直言，Dijkstra在您的代码中被“涂抹”状态感到冒犯。

Answer 3

这是一个跳跃声明，而不是一个声明。因此，它不会创建意大利面代码。