Dijkstra의 "GOTO 문에 대한 사례"가 함수로 이름이 지정된 코드 캡슐화를 현대의 호출에 적용합니까?

Question

나는 그것이 오늘날에 어떻게 작동했는지 모르겠으므로 그가 무엇을 언급하고 있는지 전혀 모른다.

그러나 JS :

var x = 5;
var foo = function(y) { console.log(2); };
var y = 6;
foo(); // is this not in essence a goto statement?

그렇지 않다면 GOTO 진술과는 다른 점은 무엇입니까?

Dijkstra는 이러한 근거에서 JS에 반대했을까요?

Answer 1

당신의 예에서, 당신은 통제 흐름을 무조건적이고 영구적으로 전달하는 대신 서브 루틴을 호출하고 있습니다 (이것은 무엇입니까? goto 하다).

당신이 코드를 넣는 경우 foo();, 그 코드는 이후에 실행됩니다 foo() 호출됩니다.

Answer 2

아니요, 이것은 본질적으로 "Gosub"진술입니다. 원본 용지를 읽었습니까? IMHO DIJKSTRA는 코드 전체를 통해 "번지는"상태로 기분이 상했습니다.

Answer 3

이것은 GOTO 진술이 아닌 점프 문입니다. 따라서 스파게티 코드를 생성하지 않습니다.