O "caso contra a declaração" de Dijkstra se aplica tanto ao chamado moderno dos encapsulações nomeadas do código quanto as funções?

Question

Não sei como funcionou naquela época, então não faço ideia do que ele estava se referindo.

Mas, pegue JS:

var x = 5;
var foo = function(y) { console.log(2); };
var y = 6;
foo(); // is this not in essence a goto statement?

Caso contrário, o que havia diferente nas declarações de goto?

Dijkstra teria se oposto a JS nesses motivos?

Answer 1

No seu exemplo, você está chamando uma sub -rotina, em vez de transferir incondicionalmente e permanentemente o fluxo de controle (que é o que goto faz).

Se você colocar código depois foo();, esse código seria executado depois foo() é chamado.

Answer 2

Não, isso é essencialmente uma declaração "Gosub". Você leu o artigo original? O IMHO Dijkstra ficou ofendido pelo estado de "manchas" em todo o seu código.

Answer 3

Esta é uma declaração de salto, não uma declaração Goto. Portanto, ele não cria código de espaguete.