¿El "caso contra la declaración" de Dijkstra se aplica tanto a la llamada moderna de las encapsulaciones nombradas de código como funciones?

Question

No sé cómo funcionó en el pasado, así que no tengo idea de a qué se refería.

Pero, tome JS:

var x = 5;
var foo = function(y) { console.log(2); };
var y = 6;
foo(); // is this not in essence a goto statement?

Si no, ¿qué era diferente de las declaraciones de GOTO?

¿DiJkstra se habría opuesto a JS por estos motivos?

Answer 1

En su ejemplo, está llamando a una subrutina en lugar de transferir incondicional y permanentemente el flujo de control (que es lo que es lo que goto lo hace).

Si pones código después foo();, ese código se ejecutaría después foo() se llama.

Answer 2

No, esta es en esencia una declaración de "gosub". ¿Leíste el artículo original? En mi humilde opinión, Dijkstra se ofendió por el estado de "manchar" en todo su código.

Answer 3

Esta es una declaración de salto, no una declaración de GOTO. Por lo tanto, no crea código de espagueti.