RDF存储与传统数据库的性能比较

Question

有人尝试过 RDF 存储解决方案吗？ 芝麻？我正在寻找与传统数据库解决方案相比的此类解决方案的性能审查。

Answer 1

网络上有大量关于各种三重存储的可扩展性报告和基准测试。

这里有一张罚单 可扩展性报告.

W3C 本身维护着一个 wiki，其中包含大量相关信息 大型三联店 和 基准测试.

点击这 3 个链接并花点时间阅读。这是非常有用的。:)

Answer 2

我在工作项目中广泛使用了芝麻。我发现它对于我遇到的大多数情况来说都足够快速和可靠。它在各个方面都明显优于耶拿的存储解决方案。Sesame 1.x 的查询性能比 2.x 版本更快，但 2.x 版本有一些不错的功能，例如上下文和 sparql 支持。

如果您想使用传统的关系数据库，您可以看看类似的内容 D2RQ, ，或者类似的东西 猫头鹰 （如果你想推理）。

Answer 3

一个直觉是，如果您有大量实体，元组存储可以避免在表之间切换时索引经常被内存耗尽的麻烦，而始终将元组索引的前几级存储在 RAM 中。