Comparación de rendimiento de RDF de almacenamiento de base de datos tradicional vs

Question

Ha alguien experimento RDF solución de almacenamiento como Sésamo?Estoy buscando para la revisión del desempeño de este tipo de solución en comparación con la tradicional solución de base de datos.

Answer 1

Hay plenny scalabity informes y puntos de referencia en la web acerca de diversos triple-tiendas.

Aquí está una multa escalabilidad informe.

W3C mantener una wiki con un montón de información acerca de Gran Triplestores y Puntos de referencia.

Siga estos 3 enlaces y tomar un tiempo para leerlo.Es muy informativo.:)

Answer 2

He de sésamo se utiliza ampliamente en mis proyectos en el trabajo.Yo he encontrado para ser muy rápido y lo suficientemente confiable para la mayoría de las situaciones que me encuentro.Sin duda ha superado a la de Jena soluciones de almacenamiento en una variedad de frentes.De sésamo 1.x tiene más rápido rendimiento de la consulta de la 2.x versión, pero el 2.x versión tiene algunas características interesantes, tales como los contextos y sparql apoyo.

Si usted está buscando para el uso tradicional de base de datos relacional, usted podría mirar algo como D2RQ, o algo así Owlgres (si desea inferencia).

Answer 3

Una intuición es que si usted tiene un gran número de entidades, tupla tiendas puede ahorrarse la molestia de tener sus índices de forma rutinaria eliminado de la memoria como cambiar entre las tablas, y en lugar de tener siempre los primeros dos niveles de la tupla índice en la RAM.