Comparaison des performances du stockage RDF par rapport à la base de données traditionnelle

Question

Quelqu'un a-t-il expérimenté une solution de stockage RDF comme Sésame?Je recherche une évaluation des performances de ce type de solution par rapport à la solution de base de données traditionnelle.

Answer 1

Il existe de nombreux rapports et benchmarks sur l'évolutivité sur le Web concernant divers triple-stores.

Voici une amende rapport d'évolutivité.

Le W3C lui-même gère un wiki contenant de nombreuses informations sur Grands magasins triples et Repères.

Suivez ces 3 liens et prenez le temps de le lire.C'est très instructif.:)

Answer 2

J'ai beaucoup utilisé le sésame dans mes projets au travail.Je l'ai trouvé suffisamment rapide et fiable pour la plupart des situations dans lesquelles je me trouve.Il a définitivement surpassé les solutions de stockage de Jena sur de nombreux fronts.Sesame 1.x a des performances de requête plus rapides que la version 2.x, mais la version 2.x possède des fonctionnalités intéressantes telles que les contextes et la prise en charge de sparql.

Si vous cherchez à utiliser une base de données relationnelle traditionnelle, vous pouvez regarder quelque chose comme D2RQ, ou quelque chose comme Chouettegres (si vous voulez une inférence).

Answer 3

Une intuition est que si vous avez un très grand nombre d'entités, les magasins de tuples peuvent vous éviter d'avoir régulièrement vos index épuisés en mémoire lorsque vous basculez entre les tables, et à la place, ils ont toujours les deux premiers niveaux de l'index du tuple dans la RAM. .