Comparação de desempenho de armazenamento RDF versus banco de dados tradicional

Question

Alguém experimentou uma solução de armazenamento RDF como Sésamo?Estou procurando uma avaliação de desempenho desse tipo de solução em comparação com a solução de banco de dados tradicional.

Answer 1

Existem muitos relatórios de escalabilidade e benchmarks na web sobre vários armazenamentos triplos.

Aqui está uma multa relatório de escalabilidade.

O próprio W3C mantém um wiki com muitas informações sobre Grandes lojas triplas e Referências.

Siga estes 3 links e reserve um tempo para lê-los.É muito informativo.:)

Answer 2

Usei gergelim extensivamente em meus projetos de trabalho.Descobri que é rápido e confiável o suficiente para a maioria das situações em que me encontro.Definitivamente superou as soluções de armazenamento da Jena em diversas frentes.O Sesame 1.x tem desempenho de consulta mais rápido do que a versão 2.x, mas a versão 2.x tem alguns recursos interessantes, como contextos e suporte sparql.

Se você deseja usar um banco de dados relacional tradicional, você pode procurar algo como D2RQ, ou algo parecido Corujas (se você quiser inferência).

Answer 3

Uma intuição é que se você tiver um número muito grande de entidades, os armazenamentos de tuplas podem evitar o problema de ter seus índices rotineiramente eliminados da memória conforme você alterna entre tabelas e, em vez disso, sempre ter os primeiros níveis do índice de tupla na RAM .