의 성능 비교 RDF 스토리지 vs 전통적인 데이터베이스

Question

가 사람이 실험 RDF 스토리지 솔루션 깨?내가 찾는 성능을 검토하의 이런 종류의 솔루션과 비교하여 전통적인 데이터베이스 솔루션입니다.

Answer 1

가 있 plenny scalabity 보고서 및 벤치마크에서는 웹에 대해 다양한 트리플 저장합니다.

여기에 미 확장성 보고서.

W3C 자체가 유지하는 위키에 대한 정보를 많이 큰 Triplestores 고 벤치마크.

따라 3 이러한 링크와 시간을 가지고 있습니다.그것은 매우 유익하다.:)

Answer 2

내가 사용했던 참깨에서 광범위하게 내 프로젝트에서 작동합니다.내가 찾은 그것을 신속하고 신뢰할 수 있는 충분히 대부분의 상황에 나 자신을 찾을 수 있습니다.그것은 확실히 실적이 예나의 스토리지 솔루션의 다양한 있습니다.깨 1.x 는 빠른 query 성능보다 2.x 버전은,하지만 2.x 버전에는 몇 가지 좋은 기능과 같은 컨텍스트 및 sparql 지원합니다.

고자 하는 경우 사용하는 전통적인 관계형 데이터베이스,당신이 볼 수있는 뭔가 D2RQ, 거나,같은 뭔가 Owlgres (당신이 원하는 참조).

Answer 3

하나 직관은 것이 있으면 매우 많은 수의 엔티티,튜플 저장소에 저장할 수 있습니다 자신의 문제는 인덱스를 정기적으로 기절의 메모리로 전환할 테이블,그리고 대신은 항상 처음부 수준의 튜플 index in RAM.