是的网站的无障碍规定在某些国家？有什么后果的不可?
https://stackoverflow.com/questions/2372348
-
24-09-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian题
它是强制性的，在一些国家使所有网站访问？
如果是这样，会发生什么，如果某人在国家与这一任务并不能使一个网站访问？
可以政府删除或阻止IP如果该网站是无法访问的?
怎么可以在政府知道，如果任何一网站是无法访问的?他们检查每一个网站?
不仅人/公司作出的无法访问网站得到任何通知的政府？
为什么有这么多的无障碍准则--WACG1,WCAG2.0，DDA，第508，等等？如果整个世界的如下W3C XHTML和CSS，那么为什么有些国家做出了自己的准则？
解决方案
它是强制性的，在一些国家使所有网站访问？
是的，特别是联合王国、爱尔兰和澳大利亚。
这是为了遵守立法，防止歧视残疾人。虽然这是，或者可以看作是一个负担，我找到它有助于把它作为扩大受众、消费者或用户基础。
如果是这样，会发生什么，如果某人在国家与这一任务并不能使一个网站访问？
是一个合法的要求意味着，法院将能够实施制裁，这取决于其解释的当地法律，这可能会涉及强制执行的法律规定，一个罚款(罚款，等等)或一些其他的惩罚，直到遵守的建立。
可以政府删除或阻止IP如果该网站是无法访问的?
这取决于其政府和细节写入法律。这似乎是不可能的，他们将阻止该网站，因为不遵守无障碍的立法。它似乎更有可能的，虽然我是有偏见的，因为我住哪里(在大不列颠及北爱尔兰联合王国)，赔偿将寻求通过司法系统。
怎么可以在政府知道，如果任何一网站是无法访问的?他们检查每一个网站?
在联合王国看来，申诉，将通过残疾人用户，这是防止成功地使用/访问该网站或服务。这些投诉可能会被带到法院系统，参见上文。
它甚至更有可能用户通报网站的所有者直接之前，将申诉交给法院，以便给您/业主一个机会道歉(永远不能低估的一个真诚的道歉)和增强的网站。
[不]只有人/公司作出的无法访问网站得到任何通知的政府？
我想，这就是为什么这不一定是一个伟大的地方来问这个问题，业主会得到通知。但是，它很有可能，因为该网站的开发，你会很快收到的投诉，该网站的所有者，因为你做了这/设计。但是，该法律负担的责任很可能取决于合同下被雇用/收缩。
如果你觉得性就会增加一个不适当的负担自己，它总是值得指定给客户的费用增加遵守无障碍环境要求，并告诉他们的具体法律根据它们的要求。
但是，对于这一点，你需要跟律师说话.
为什么有这么多的无障碍准则--WACG1,WCAG2.0，DDA，第508，等等？如果整个世界的如下W3C XHTML和CSS，那么为什么有些国家做出了自己的准则？
因为所有法律都是在本地设置，或者，在某些情况下，通过国际条约。W3C可以提出建议和指导方针，但它不是，值得庆幸的是为即，非法没有遵守CSS2.1.然而，它是非法的不遵守裁军事务部(残疾歧视法》)在大不列颠及北爱尔兰联合王国。
所有上述不是建议的合格的法律代表或律师。 为具体的建议，咨询律师谁做法的法律，在国家/区域在哪你的客户基础，或者在其网站/产品将可以访问。
这将意味着一名律师从联合王国的英国地方政府的网站，为一个德国机构的网站，这当然意味着律师的服务，来自德国。
它是唯一的强制性，使网站访问的政府。自己的网站和股票交易所上市的企业网站。或者用于所有类型的网站?
我不能说话的确切需求，因为我不是个律师。然而快速的谷歌变成了以下网页，似乎解决这一问题： http://www.webcredible.co.uk/user-friendly-resources/web-accessibility/uk-website-legal-requirements.shtml
套用链接的网页：
DDA使得非法的对服务提供商歧视残疾人通过拒绝提供任何服务，它提供给成员的一般公众。
我读这意味着 所有 网站提供一种服务于公众需要是可访问以下方面的DDA。这将包括政府的网站，但也家庭购物网站(例如，塞恩斯伯里，阿斯达、乐购的，等等)和皇家邮件或电影票保留地点。
从01/10/1999服务提供商必须采取合理步骤来改变任何做法，使得它不合理的艰难障碍的人使用它的服务
关键词这里，我认为，'合理的步骤。' 我相信，从这一点，如果用网站/服务产生的收入10000英镑，每年和成本的符合性将超过10000英镑那么你可以认为它超出了任何合理的努力/成本成为符合要求。
然而，这个问题的原因是，逐步增强，是迎在Javascript和CSS。如果服务，在其最基本、可再Javascript和CSS可以用来使它更漂亮，更有光泽的(这意味着什么对您)，但它应该降回到一个功能时JS或CSS是残疾人。在这种情况的网站是兼容的，但一个残疾人可能没有同样的光亮，移动按钮。
无障碍意味着他们必须能够访问的服务/站点没有不合理的困难。这并不意味着该网站已经看待/行为完全相同。
直接引用的链接的网页：
2.13-2.17(11-13):"什么样的服务受《残疾歧视法》?一家航空公司提供了一个航班预订和预订服务，向公众在其网站上。这是一个提供服务，并受到行动。"
其他提示
除了上述答复：W3C有一个页面的相关法律在不同的国家，包括链接到有关法律(经常在该语言的那个国家尽管):
正如我所说，这很难回答。我猜你会得到一个清单的答复具体的国家-或许一个很好的想法，使它的社会Wiki。
对于德国来说，根据维基百科和其他资料来源：
新建的网站 联邦行政机构 在德国具有可由法律规定从2006年开始。在无障碍导则中定义的一项指令，命名的 BITV (德文本 在这里，).BITV下的WCAG1.0指导方针非常密切的合作。
类似的法律存在的国家十六个国家("州").
建立无障碍网站感到鼓舞的是，一些政府和欧盟的倡议和私人倡议喜欢的 BIENE奖 (德国)。
据我所知，没有计划实施无障碍在非政府网站的存在，在这个时候。
为什么国家实施他们自己的准则，除其他事项外，语言肯定是一个问题：把准则纳入一项法律，你需要的指导方针在你的母语、双检查的律师。
有的ISO标准、ISO23026为建议做法的网站工程和网站的生命周期管理，这不会有所不同国家的具体准则。这std包括条款的网站可访问性。这种标准及指导方针的网站可访问性、可用性和安全，等等。
为什么有这么多的无障碍准则--WACG1,WCAG2.0，DDA，第508，等等？
只是在这一点上(并假定"多哈发展议程"，是指英国的残疾歧视法》)，该法不包含任何准则的网络无障碍尤其如此。
它使一个法律要求的公司提供等值服务，向残疾人和非残疾人的客户，这要求适用于网站上，就像任何其他服务。
但该法不能作为另一套准则本身。
我相信，第508为基础，并且是几乎完全相同，WCAG1.
刚刚离开WCAG1和2，两者都是从W3C，第2版，现在取代第1版.因此，有实际上只是一套准则，除非你有任何的更多例子。
