Est l'accessibilité du site Web mandaté dans certains pays? Quelles sont les conséquences de ne pas être accessibles?

Question

• Est-il obligatoire dans certains pays pour rendre tous les sites accessibles?

• Si oui, qu'est-ce qui se passerait si quelqu'un dans le pays à ce mandat ne fait pas de site Web accessible?

• Le gouvernement peut supprimer ou bloquer l'IP si le site est pas accessible?

• Comment le gouvernement pourrait savoir si un site Web est pas accessible? Ils vérifient chaque site?

• Est-ce que les gens / société qui font le site inaccessible obtenir un avis du gouvernement?

• Pourquoi y at-il tant de directives d'accessibilité - WACG 1, WCAG 2.0, DDA, Section 508, etc.? Si le monde entier suit W3C XHTML et CSS, alors pourquoi certains pays ont fait leurs propres directives?

Answer 1

  

Est-il obligatoire dans certains pays pour rendre tous les sites accessibles?

Oui, en particulier au Royaume-Uni, l'Irlande et l'Australie.

Ceci afin de se conformer à la législation qui empêche la discrimination envers les personnes handicapées. Bien que ce soit, ou peut être, considérée comme un fardeau que je trouve aide à penser que l'élargissement de votre auditoire, base de consommateur ou l'utilisateur.

  

Si oui, qu'est-ce qui se passerait si quelqu'un dans le pays à ce mandat ne fait pas de site Web accessible?

Étant une obligation légale signifie qu'un tribunal est / sera en mesure d'imposer des sanctions, selon leur interprétation des lois locales, qui pourraient impliquer la conformité forcée avec les lois, une sanction pécuniaire (amendes, etc.) ou d'une autre peine jusqu'à ce que la conformité établie.

  

Le gouvernement peut supprimer ou bloquer l'IP si le site est pas accessible?

Cela dépend de laquelle le gouvernement et les détails par écrit dans les lois. Il semble peu probable qu'ils bloqueraient le site en raison du non-respect de la loi sur l'accessibilité. Il semble beaucoup plus probable, bien que je suis partial en raison de l'endroit où je vis (Royaume-Uni), que les réparations seraient recherchées par le système judiciaire.

  

Comment le gouvernement pourrait savoir si un site Web est pas accessible? Ils vérifient chaque site?

Au Royaume-Uni, il semble que les plaintes seraient portées par les utilisateurs handicapés qui ne peuvent pas utiliser avec succès / accès au site ou service. Ces plaintes seraient probablement prises au système judiciaire, voir ci-dessus.

Il est encore plus probable que l'utilisateur informera le propriétaire du site Web directement, avant de déposer une plainte devant les tribunaux, afin de vous donner / les propriétaires une chance de présenter des excuses (jamais sous-estimer le pouvoir de présenter des excuses sincères) et améliorer le site.

  

[Do] seul le peuple / société qui font le site inaccessible obtenir un avis du gouvernement?

J'imagine, ce qui est pourquoi ce n'est pas nécessairement un bon endroit pour poser la question, que les propriétaires seraient avisés. Il est cependant tout à fait probable que, en tant que développeur de site, vous recevriez rapidement les plaintes du propriétaire du site depuis que vous avez fait il / a conçu. Mais le fardeau de la responsabilité est susceptible de dépendre du contrat en vertu duquel vous étiez employé / contrat.

Si vous pensez que l'accessibilité ajouterait un fardeau indu sur vous-même, il est toujours utile de préciser au client les coûts de l'ajout de la conformité aux exigences d'accessibilité et de leur dire des lois spécifiques dans lesquelles ils sont des exigences.

Mais, pour cela, vous devez parler à un avocat.

  

Pourquoi y at-il tant de directives d'accessibilité - WACG 1, WCAG 2.0, DDA, Section 508, etc.? Si le monde entier suit W3C XHTML et CSS, alors pourquoi certains pays ont fait leurs propres directives?

Parce que toutes les lois sont fixées localement, ou, dans certains cas, au niveau international par les traités. Le W3C peut faire des suggestions et des lignes directrices, mais ce n'est pas, heureusement pour IE, illégal de ne pas respecter CSS2.1. Il est toutefois pas illégal de se conformer à la DDA (Disability Discrimination Act) au Royaume-Uni.

---

Tout ce qui précède n'est pas l'avis d'un représentant légal qualifié ou un avocat. Pour des conseils spécifiques consulter un avocat qui pratique la loi dans le pays / région où votre client est basée, ou dans lequel votre site / produit sera accessible.

Cela impliquerait un avocat du Royaume-Uni pour un site Web du gouvernement local britannique, pour un site Web de l'autorité allemande, il serait, bien sûr, impliquer les services d'un avocat de l'Allemagne.

---

  

est-il obligatoire que pour rendre le site accessible pour Govt. propre site Web et pour la bourseles sites d'entreprise cotées. ou pour tous les types de sites?

Je ne peux pas parler pour les besoins exacts, puisque je ne suis pas un avocat. Toutefois, un rapide Google se présente la page Web suivante qui semble répondre à cette question: http://www.webcredible.co.uk/user-friendly-resources /web-accessibility/uk-website-legal-requirements.shtml

Pour paraphraser la page liée:

  

Le DDA rend illégal pour un fournisseur de services de discrimination contre une personne handicapée en refusant de fournir des services qu'il fournit aux membres du grand public.

Je lis cela signifie que tous sites Web qui fournissent un service au public doivent être accessibles aux termes de la DDA. Cela comprendrait les sites Web du gouvernement, mais aussi des sites web commerciaux à domicile (de, par exemple, Sainsbury, Asda, Tesco, etc) et le Royal Mail ou les sites de tickets réservation cinéma.

  

De 01/10/1999 fournisseurs de services doivent prendre des mesures raisonnables pour changer toute pratique qui le rend excessivement difficile pour les personnes handicapées à utiliser ses services

Le terme clé ici, je pense, est « mesures raisonnables ». Je présume que, de cela, que si le site / service génère un revenu de 10 000 £ par an, et le coût de la conformité avec l'accessibilité serait supérieur à 10 000 £, vous pouvez alors faire valoir qu'il a dépassé tout effort raisonnable / coût pour se mettre en conformité .

Cependant, ceci est la raison pour laquelle l'amélioration progressive est populaire en Javascript et CSS. Si le service, à la base, est accessible alors Javascript et CSS peuvent être utilisés pour le rendre plus joli et plus brillants (quoi que cela signifie pour vous), mais il devrait revenir à une dégrader l'interface fonctionnelle lorsque JS ou CSS sont désactivées. Dans cette situation, le site est conforme, mais une personne handicapée pourrait ne pas avoir le même brillant, boutons en mouvement.

L'accessibilité signifie qu'ils doivent pouvoir accéder au service / site sans difficulté excessive. Cela ne signifie pas que le site doit chercher / se comporter exactement la même chose.

Une citation directe de la page liée:

  

    

2.13 à 2.17 (p11-13): « Quels services sont touchés par la Disability Discrimination Act? Une compagnie aérienne fournit une réservation de vol et de réservation au public sur son site Internet. Ceci est une disposition d'un service et est soumis à la loi « .

  

Answer 2

En plus de réponses ci-dessus: Le W3C a une page listant les lois pertinentes dans les différents pays, y compris des liens vers les lois (souvent dans la langue de ce pays bien):

http://www.w3.org/WAI/Policy/

Answer 3

Comme je l'ai dit, il est très difficile de répondre en général. Je suppose que vous allez obtenir une liste de réponses spécifiques aux pays -. Peut-être une bonne idée de faire Wiki de la communauté

Pour l'Allemagne, selon Wikipedia et d'autres sources:

• sites web nouvellement construits des organismes administratifs fédéraux en Allemagne doivent être accessibles par la loi depuis 2006. Les directives d'accessibilité sont définies dans une directive appelée BITV (texte allemand ici ). BITV suit les WCAG 1.0 de très près.

• Des lois similaires existent pour seize états du pays ( "Länder").

• La création de sites Web accessibles est encouragée par un certain nombre d'initiatives gouvernementales et de l'UE et les initiatives privées comme BIENE Award (uniquement en allemand).

• A ma connaissance, aucun plan pour faire respecter l'accessibilité dans les sites Web non gouvernementaux existent à l'heure actuelle.

Quant à savoir pourquoi les pays mettent en œuvre leurs propres lignes directrices, entre autres, la langue est certainement un problème. Pour mettre des lignes directrices dans une loi, vous avez besoin des directives dans votre langue maternelle, revérifié par des avocats

Answer 4

Il existe une norme ISO, ISO 23026 pour les pratiques reccomended pour l'ingénierie de site Web et le site Web de gestion du cycle de vie et cela ne varie pas de lignes directrices spécifiques de pays. Ce std comprend des clauses d'accessibilité du site Web. Cette norme touche sur les directives d'accessibilité site, facilité d'utilisation et de sécurité, etc.

Answer 5

  

Pourquoi y at-il tant de directives d'accessibilité - WACG 1, WCAG 2.0, DDA, Section 508, etc

.?

Juste sur ce point (et en supposant « DDA » fait référence à des personnes handicapées Discrimination Act au Royaume-Uni), la Loi ne contient pas de lignes directrices sur l'accessibilité du Web en particulier.

Il est une obligation légale pour les entreprises de fournir un service équivalent aux clients handicapés et non handicapés, et cette exigence s'applique à des sites Web comme tout autre service.

Mais la loi ne compte pas comme un autre ensemble de lignes directrices en lui-même.

Je crois que l'article 508 était fondée, et est presque identique à, WCAG 1.

Ce que laisse WCAG 1 et 2, qui sont tous deux du W3C et la version 2 remplace désormais la version 1. Donc, il est en fait juste un ensemble de lignes directrices, à moins que vous avez des exemples.