Was ist die vergleichende Robustheit von C ++ Builder-Versionen?

Question

Unser Entwicklungsteam arbeitet mit Borland C ++ Builder 6 und CodeGear C ++ Builder 2007 (sowie Visual Studio). Ich höre eine Menge Kommentare, die der Builder 2007 IDE viel mehr abstürzt als BCB6 tut. Hat jemand da draußen jede Erfahrung der noch C ++ Builder 2009 IDE hat, vor allem mit einer guten Größe Anwendung, und wenn ja, wie das mit 6 oder 2007 in Bezug auf der allgemeinen Robustheit nicht vergleichen?

Answer 1

Meine Erfahrungen mit BCB2009 bisher haben meist positiv. die IDE scheint stabil und installiert usw. sind viel schneller.

Allerdings habe ich noch nicht bewegt ein großes Projekt über bis 2009, aber ich kann Ihnen fast garantieren, wird es nicht trivial, weil die Unicode ändert. Sie müssen neue Versionen von Drittanbietern Bibliotheken / Komponenten wechseln, die Sie, sowie geistige Gesundheit-Überprüfung aller Zeichenfolge Verwendung in Ihrem vorhandenen Code verwenden. Es gibt keine ‚best practice‘ Richtlinien für die noch zu tun, auch nicht.

Natürlich, wenn Sie nicht die VCL verwenden, würde dies kein Problem sein - aber dann, warum würden Sie BCB ...

?

Answer 2

Ich habe C ++ Builder nicht 2009 verwendet, aber vielleicht dies wird Ihnen helfen.

Laut Chris Pattinson (QA Manager bei CodeGear), machten sie mehr als 4000-Fixes in Delphi und C ++ Builder 2009 (siehe diesen Blog: http://blogs.codegear.com/chrispattinson/2008/09/19/38897 )

Er verbindet zu einem Artikel über cn.codegear.com, die alle Updates für C ++ Builder Details finden Sie unter http://dn.codegear.com/article/38715