Quelle est la robustesse comparative des versions de C ++ Builder?

Question

Notre équipe de développement travaille avec Borland C ++ Builder 6 et CodeGear C ++ Builder 2007 (ainsi que Visual Studio). J'entends beaucoup de commentaires sur le fait que l'IDE Builder 2007 se bloque beaucoup plus que ne le fait BCB6. Quelqu'un at-il déjà une expérience de l'EDI C ++ Builder 2009, en particulier avec une application de taille décente, et si oui, comment cela se compare-t-il à 6 ou 2007 en termes de robustesse globale?

Answer 1

Mes expériences avec BCB2009 jusqu’à présent ont été pour la plupart positives. l'IDE semble stable et les installations, etc., sont beaucoup plus rapides.

Cependant, je n'ai pas encore transféré de projet majeur sur 2009, mais je peux presque vous garantir qu'il ne sera pas anodin à cause des modifications apportées à Unicode. Vous devrez basculer vers les nouvelles versions des bibliothèques / composants tiers que vous utilisez, ainsi que vérifier l'intégrité de toutes les chaînes utilisées dans votre code existant. Il n’existe pas non plus de "meilleure pratique" en la matière.

Bien sûr, si vous n'utilisiez pas la VCL, cela ne poserait pas de problème - mais alors, pourquoi utiliseriez-vous BCB ...?

Answer 2

Je n'ai pas utilisé C ++ Builder 2009, mais peut-être que cela vous aidera.

Selon Chris Pattinson (responsable de l'assurance qualité chez CodeGear), ils ont apporté plus de 4000 corrections dans Delphi et C ++ Builder 2009 (voir le blog: http://blogs.codegear.com/chrispattinson/2008/09/19/38897 )

Il renvoie à un article sur cn.codegear.com qui détaille tous les correctifs de C ++ Builder, voir http://dn.codegear.com/article/38715