C++ Builder の各バージョンの堅牢性はどの程度ですか?
https://stackoverflow.com/questions/122234
-
02-07-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian質問
私たちの開発チームは、Borland C++ Builder 6 と CodeGear C++ Builder 2007 (および Visual Studio) を使用して作業しています。Builder 2007 IDE は BCB6 よりもはるかに頻繁にクラッシュするというコメントをよく聞きます。特にまともなサイズのアプリケーションで、C++ Builder 2009 IDE を使用した経験のある人はいますか? もしいる場合、全体的な堅牢性の点で 6 や 2007 とどのように比較できますか?
解決
これまでの BCB2009 での私の経験は、ほとんどがポジティブなものでした。IDE は安定しているようで、インストールなどがはるかに高速になっています。
ただし、私はまだ主要なプロジェクトを 2009 年に移行していませんが、Unicode の変更により、それが重要なプロジェクトになることはほぼ保証できます。使用しているサードパーティのライブラリ/コンポーネントを新しいバージョンに切り替えるだけでなく、既存のコードで使用されているすべての文字列の健全性をチェックする必要があります。これを行うための「ベストプラクティス」ガイドラインもまだありません。
もちろん、VCL を使用していない場合は問題ありませんが、では、なぜ BCB を使用するのでしょうか...?
他のヒント
私は C++ Builder 2009 を使用したことがありませんが、これが役に立つかもしれません。
Chris Pattinson (CodeGear の QA マネージャー) によると、Delphi と C++ Builder 2009 の両方で 4000 を超える修正が行われました (このブログを参照してください: http://blogs.codegear.com/chrispattinson/2008/09/19/38897)
彼は、C++ Builder のすべての修正の詳細を説明する cn.codegear.com の記事にリンクしています。 http://dn.codegear.com/article/38715
