¿Utiliza Microformatos, RDF, Dublin Core u otro tipo de marcado semántico? [cerrado]

Question

¿Utiliza alguna de estas tecnologías? ¿Cuáles son actuales y por lo tanto razonables para incluir en un sitio?

La documentación sobre cualquiera parece ser relativamente escasa, y el uso de cualquiera de ellos es limitado, a medida que los motores de búsqueda mejoran, ¿son aún más relevantes?

Answer 1

Utilizo microformatos siempre que puedo. Por lo general, tiene sentido de todos modos, ya que con frecuencia cuando tengo un bloque de direcciones, es posible que desee diseñar algunos elementos de manera diferente a otros elementos, y eso lo hace muy fácil. No es que los microformatos sean tan difíciles de entender.

Ha habido un par de instancias en las que, debido a que estaba usando un microformato, pude reutilizar el marcado de una determinada parte de un sitio en otro lugar (como una inclusión), y no tuve que cambiar el marcado , solo el estilo.

Finalmente, desde que realmente dije explorar los microformatos, mejoré al escribir marcado semántico y mejor al nombrar clases de CSS.

Answer 2

Uso SIOC, FOAF, DOAP y algunos otros vocabularios RDF livianos. Una tendencia popular en estos días es incrustar RDF en documentos web usando RDFa. En ese punto, el borde b / n vocabulario RDF y microformatos comienzan a desaparecer.

Con los motores de búsqueda mejorando, la necesidad de un marcado semántico aumentará. Por ejemplo, eche un vistazo a los microformatos y vocabulario que las aplicaciones Yahoo SearchMonkey pueden usar: Vocabularios SearchMonkey

Una vez que los motores de búsqueda pueden dar sentido a los datos más ricos (incluso si al principio es solo para mostrar datos más ricos sobre una coincidencia encontrada), las personas también tendrán más motivación para usar el marcado semántico.

¿Qué documentación adicional crees que falta y sería útil tener?

Answer 3

He usado los tres, pero del montón diría que los microformatos tienen el mayor impulso en estos días. Tiene la ventaja de ser muy fácil de implementar, incluso como una ocurrencia tardía, en sitios existentes. Y aunque en este momento no parece haber muchos consumidores de microformato en la naturaleza, esa situación está comenzando a cambiar con la próxima generación de navegadores.

En cuanto a la relevancia del marcado semántico en general, cualquier cosa que facilite la automatización de la recopilación de datos contribuirá a un ecosistema más rico de aplicaciones que usan esos datos. Confiar en los motores de búsqueda para este tipo de procesamiento contextual no responde a las necesidades de aplicaciones más específicas o de nicho.

Answer 4

Horneamos microformatos en las herramientas de editor que desarrollamos en Praized (principalmente en las herramientas de complemento que proporcionamos a los bloggers )

Dado que el Objeto central en nuestro sistema es '' lugares '', pensamos que era razonable para nosotros producir microformatos.

Answer 5

Uso RDFa ya que tiene la característica importante de poder decir cualquier cosa, incluso hechos realmente extraños u oscuros (como las propiedades de hallazgos arqueológicos , o el número de amigos Paris Hilton tiene en MySpace), y lo hace sin ambigüedades.

Recientemente estuve trabajando en un mono de búsqueda complemento para mostrar datos de VCal incrustados como RDFa , y se topó con un par de casos en los que solo necesita esa pequeña cantidad extra de datos para conectar cosas. Ellos fueron: conectar una presentación a las diapositivas utilizadas durante la presentación y conectar una página web a su tema principal para que pueda saber exactamente de qué se trata la página.

Es difícil ver cómo respondería a esos casos de uso con Microformatos, no hay contexto ni precisión en el marcado. Con el tiempo, querré agregar más detalles a mi RDFa para ayudar a diferentes grupos de personas a encontrar mis páginas y comprar cosas.

Dublin Core está disponible en RDF y RDFa, pero las antiguas metaetiquetas DC tienen problemas similares a los microformatos e incluso un uso activo más bajo que yo sepa.

Estoy de acuerdo con CaptSolo en que, si bien DC y otros estándares de metadatos son antiguos, RDFa es un área de crecimiento. RDFa.info hace una crónica de cada nuevo usuario a medida que avanza. Yo iría más lejos y predeciría que los microformatos se extinguirán rápidamente a medida que más personas 'obtengan' RDF y se produzcan más herramientas con RDF.

Answer 6

En yahoo admitimos RDFa, eRDF y microformatos en el marcado de la página.

Para ver lo que hemos cosechado, instale mi complemento SearchMonkey y luego realice cualquier búsqueda con Yahoo. Debería ver una barra de información a continuación que muestra los datos semánticos.

No puedo publicar enlaces porque soy un usuario nuevo, pero vaya a la galería de SearchMonkey y busque "Visualización de datos estructurados". Está bajo tecnología.