Utilisez-vous des microformats, RDF, Dublin Core ou un autre type de balisage sémantique? [fermé]

Question

Utilisez-vous l’une de ces technologies? Lesquels sont courants et donc judicieux d'inclure dans un site?

La documentation sur l'un d'entre eux semble être relativement rare, et leur utilisation limitée, car les moteurs de recherche s'améliorent, sont-ils encore plus pertinents?

Answer 1

J'utilise des microformats chaque fois que je peux. De toute façon, cela a tout simplement du sens, de toute façon, car souvent lorsque j’ai un bloc d’adresses, il se peut que je veuille styler certains éléments différemment, par rapport à d’autres, ce qui facilite grandement les choses. Ce n'est pas comme si les microformats étaient si difficiles à comprendre.

Il y a eu quelques cas où, parce que j'utilisais un microformat, j'ai pu réutiliser le balisage d'une certaine partie d'un site ailleurs (en tant qu'inclusion), sans avoir à changer le balisage. , seul le style.

Enfin, depuis que j’ai vraiment déclaré explorer les microformats, j’ai appris à mieux écrire le balisage sémantique et à nommer les classes CSS.

Answer 2

J'utilise SIOC, FOAF, DOAP et quelques autres vocabulaires RDF légers. Une tendance populaire de nos jours consiste à intégrer RDF dans des documents Web utilisant RDFa. À ce stade, les vocabulaires et microformats RDF de frontière n / b commencent à disparaître.

Avec les moteurs de recherche, la nécessité d’un balisage sémantique augmentera. Pour un exemple, jetez un coup d'œil aux microformats et aux vocabulaires que les applications Yahoo SearchMonkey peuvent utiliser: Vocabulaires SearchMonkey

Une fois que les moteurs de recherche peuvent donner un sens à des données plus riches (même si au départ, il ne s'agit que d'afficher des données plus riches sur une correspondance trouvée), les gens seront également plus motivés à utiliser le balisage sémantique.

Selon vous, quelle documentation supplémentaire est manquante et qu'il serait utile de posséder?

Answer 3

J'ai utilisé les trois, mais de ce lot je dois dire que les microformats ont le plus d’élan de nos jours. Il présente l'avantage d'être très facile à mettre en œuvre, même après coup, sur des sites existants. Et bien qu’il ne semble pas y avoir beaucoup de consommateurs de microformats dans la nature à ce stade, cette situation commence à changer avec la prochaine génération de navigateurs.

En ce qui concerne la pertinence du balisage sémantique en général, tout ce qui facilite l’automatisation de la collecte de données contribuera à la création d’un écosystème plus riche d’applications utilisant ces données. Le recours aux moteurs de recherche pour ce type de traitement contextuel ne répond pas aux besoins d'applications plus ciblées ou de niche.

Answer 4

Nous avons créé des microformats dans les outils de l'éditeur que nous avons développés chez Praized (principalement dans les outils de plugin fournis aux blogueurs )

Puisque l’objet principal de notre système est "des endroits", nous avons pensé qu’il était judicieux de produire des microformats.

Answer 5

J'utilise RDFa car il a pour caractéristique importante de pouvoir dire n'importe quoi, même des faits vraiment bizarres ou obscurs (comme les propriétés de découvertes archéologiques , ou le nombre d'amis que Paris Hilton a sur MySpace), et ce, sans ambiguïté.

Je travaillais récemment sur une recherche de singe plugin pour afficher des données VCal intégrées en tant que RDFa , et est tombé par hasard sur quelques cas où vous avez juste besoin de ce petit peu supplémentaire de données pour connecter des éléments. Il s’agissait de: relier une présentation aux diapositives utilisées au cours de la présentation et relier une page Web à son sujet principal afin que vous puissiez dire exactement de quoi la page parle.

Il est difficile de voir comment vous répondriez à ces cas d'utilisation avec Microformats, il n'y a ni contexte ni précision dans le balisage. Avec le temps, je souhaiterai ajouter plus de détails à mon RDFa pour aider différents groupes de personnes à trouver mes pages et à acheter des articles.

Dublin Core est disponible en RDF et RDFa, mais les anciennes balises méta de DC ont des problèmes similaires à ceux de Microformats et sont même moins utilisées que moi, à ma connaissance.

Je suis d’accord avec CaptSolo pour affirmer que, même si les normes de DC et d’autres métadonnées sont anciennes, RDFa est un domaine en croissance. La RDFa.info fait la chronique de chaque nouvel utilisateur au fur et à mesure de son arrivée. J'irais plus loin et prédisais que les microformats mourraient rapidement à mesure que davantage de personnes «se familiariseront» avec RDF et que davantage d'outils sensibles à RDF sont produits.

Answer 6

À Yahoo, nous supportons RDFa, eRDF et les microformats dans le balisage de page.

Pour voir ce que nous avons récolté, installez mon plugin SearchMonkey, puis effectuez une recherche à l'aide de Yahoo. Vous devriez voir une barre d’infos ci-dessous montrant les données sémantiques.

Je ne peux pas publier de liens car je suis un nouvel utilisateur, mais allez dans la galerie SearchMonkey et recherchez "Affichage de données structurées". C'est sous la technologie.