Utilizzi microformati, RDF, Dublin Core o un altro tipo di markup semantico? [chiuso]

Question

Usi una di queste tecnologie? Quali sono attuali e quindi sensati da includere in un sito?

La documentazione su qualsiasi sembra essere relativamente scarsa e l'utilizzo di uno di essi limitato, man mano che i motori di ricerca migliorano, sono ancora più rilevanti?

Answer 1

Uso i microformati ogni volta che posso. Di solito ha comunque senso, come spesso quando ho un blocco di indirizzi, potrei voler modellare alcuni elementi in modo diverso rispetto ad altri elementi, e questo lo rende super facile. Non è che i microformati siano così difficili da capire.

Ci sono stati un paio di casi in cui, poiché stavo usando un microformato, sono stato in grado di riutilizzare il markup di una determinata porzione di un sito da qualche altra parte (come include) e non è necessario cambiare il markup , solo lo stile.

Finalmente, da quando ho davvero dichiarato di esplorare i microformati, sono diventato più bravo a scrivere markup semantici e meglio a nominare le classi CSS.

Answer 2

Uso SIOC, FOAF, DOAP e alcuni altri vocabolari RDF leggeri. Una tendenza popolare in questi giorni è quella di incorporare RDF nei documenti Web usando RDFa. A quel punto il confine tra vocab e microformati RDF inizia a scomparire.

Con il miglioramento dei motori di ricerca, la necessità di un markup semantico aumenterà piuttosto. Ad esempio, dai un'occhiata ai microformati e ai vocab che le app Yahoo SearchMonkey possono utilizzare: SearchMonkey vocabularies

Una volta che i motori di ricerca possono dare un senso ai dati più ricchi (anche se all'inizio è solo per visualizzare dati più ricchi su una corrispondenza trovata) le persone avranno anche più motivazione per utilizzare il markup semantico.

Quale altra documentazione pensi che manchi e che sarebbe utile avere?

Answer 3

Ho usato tutti e tre, ma del lotto dovrei dire che i microformati hanno più slancio in questi giorni. Ha il vantaggio di essere molto facile da implementare, anche come ripensamento, su siti esistenti. E anche se a questo punto non sembrano esserci molti consumatori di microformati allo stato brado, quella situazione sta iniziando a cambiare con la prossima generazione di browser.

Per quanto riguarda la rilevanza del markup semantico in generale, tutto ciò che rende più semplice automatizzare la raccolta di dati contribuirà a un ecosistema più ricco di applicazioni che utilizzano tali dati. Affidarsi ai motori di ricerca per questo tipo di elaborazione contestuale non risponde alle esigenze di applicazioni più mirate o di nicchia.

Answer 4

Abbiamo inserito i microformati negli strumenti per editori che sviluppiamo presso Praized (principalmente negli strumenti di plug-in che forniamo ai blogger )

Poiché l'oggetto principale nel nostro sistema è "posti", abbiamo pensato che fosse ragionevole produrre microformati.

Answer 5

Uso RDFa poiché ha l'importante caratteristica di poter dire qualsiasi cosa, anche fatti davvero bizzarri o oscuri (come le proprietà di reperti archeologici , oppure numero di amici Paris Hilton ha su MySpace), e lo fa senza ambiguità.

Di recente ho lavorato su una scimmia di ricerca plug-in per visualizzare i dati VCal incorporati come RDFa , e ci siamo imbattuti in un paio di casi in cui hai solo bisogno di quel po 'di dati in più per connettere le cose. Erano: collegare una presentazione alle diapositive utilizzate durante la presentazione e collegare una pagina Web al suo argomento principale in modo da poter dire esattamente di cosa tratta la pagina.

È difficile vedere come risponderesti a quei casi d'uso con i microformati, non c'è contesto o precisione nel markup. Nel corso del tempo, vorrei aggiungere ulteriori dettagli al mio RDFa per aiutare diversi gruppi di persone a trovare le mie pagine e acquistare cose.

Dublin Core è disponibile in RDF e RDFa, ma i vecchi meta tag DC hanno problemi simili ai microformati e persino un uso attivo inferiore per quanto ne so.

Concordo con CaptSolo sul fatto che mentre DC e altri standard di metadati sono obsoleti, RDFa è un'area di crescita. RDFa.info fanno la cronaca di ogni nuovo utente man mano che arriva. Andrei oltre e predirei che i microformati si estingueranno rapidamente man mano che più persone "ottengono" RDF e vengono prodotti più strumenti compatibili con RDF.

Answer 6

In yahoo supportiamo RDFa, eRDF e microformati nel markup della pagina.

Per vedere cosa abbiamo raccolto, installa il mio plug-in SearchMonkey, quindi esegui qualsiasi ricerca utilizzando Yahoo. Dovresti vedere una barra di informazioni in basso che mostra i dati semantici.

Non posso pubblicare link poiché sono un nuovo utente, ma vado alla galleria SearchMonkey e cerco " Visualizzazione dei dati strutturati " ;. È sotto tecnologia.