Используете ли вы микроформаты, RDF, Dublin Core или другой тип семантической разметки?[закрыто]

Question

Используете ли вы какую-либо из этих технологий?Какие из них являются актуальными и, следовательно, целесообразно включать на сайт?

Документация по любому из них кажется относительно скудной, и использование любого из них ограничено, по мере того как поисковые системы становятся лучше, становятся ли они вообще более релевантными?

Answer 1

Я использую микроформаты всякий раз, когда могу.Обычно это просто имеет смысл в любом случае, так как часто, когда у меня есть адресный блок, я могу захотеть оформить некоторые элементы иначе, чем другие элементы, и это делает это очень простым.Не то чтобы микроформаты были такими уж сложными для понимания.

Было несколько случаев, когда, поскольку я использовал микроформат, я мог повторно использовать разметку определенной части сайта где-то в другом месте (в качестве include), и мне не нужно было менять разметку, только стиль.

Наконец, с тех пор, как я действительно начал изучать микроформаты, я стал лучше писать семантическую разметку и лучше называть CSS-классы.

Answer 2

Я использую SIOC, FOAF, DOAP и некоторые другие облегченные словари RDF.Популярной тенденцией в наши дни является встраивание RDF в веб-документы с использованием RDFa.В этот момент границы между черно-белыми вокабулярами RDF и микроформатами начинают исчезать.

По мере совершенствования поисковых систем потребность в семантической разметке скорее возрастет.Для примера взгляните на микроформаты и вокабы, которые могут использовать приложения Yahoo SearchMonkey:Поисковые словари Monkey

Как только поисковые системы смогут разобраться в более обширных данных (даже если поначалу это просто для отображения более обширных данных о найденном совпадении), у людей также появится больше мотивации использовать семантическую разметку.

Какая дополнительная документация, по вашему мнению, отсутствует и которую было бы полезно иметь?

Answer 3

Я использовал все три, но должен сказать, что в наши дни наибольший размах набирают микроформаты.Преимущество этого заключается в том, что его очень легко внедрить, даже в качестве запоздалой мысли, на существующих сайтах.И хотя на данный момент, похоже, в природе не так уж много потребителей микроформатов, эта ситуация начинает меняться со следующим поколением браузеров.

Что касается актуальности семантической разметки в целом, то все, что упрощает автоматизацию сбора данных, будет способствовать более богатой экосистеме приложений, использующих эти данные.Полагаться на поисковые системы для такого рода контекстуальной обработки не соответствует потребностям более ориентированных или узкоспециализированных приложений.

Answer 4

Мы использовали микроформаты в инструментах publisher, которые мы разрабатываем в Praized (в основном в инструменты для создания плагинов, которые мы предоставляем блоггерам)

Поскольку основным объектом в нашей системе является "places", мы сочли разумным выводить микроформаты.

Answer 5

Я использую RDFa поскольку у него есть важная особенность - возможность сообщить что угодно, даже действительно странные или малопонятные факты (такие как свойства археологические находки, или тот количество друзей У Пэрис Хилтон есть на MySpace), и делает это недвусмысленно.

Недавно я работал над плагин Search Monkey для отображения данных VCal, встроенных в виде RDFa, и наткнулся на пару случаев, когда вам просто нужен этот дополнительный небольшой объем данных, чтобы связать вещи.Они были:подключение презентации к слайдам, используемым во время презентации, и подключение веб-страницы к ее основной теме, чтобы вы могли точно сказать, о чем эта страница.

Трудно понять, как вы ответили бы на эти варианты использования с помощью микроформатов, в разметке нет ни контекста, ни точности.Со временем я захочу добавить больше деталей в свой RDFa, чтобы помочь разным группам людей находить мои страницы и покупать товары.

Dublin Core доступен в RDF и RDFa, но старые метатеги DC имеют проблемы, аналогичные микроформатам, и, насколько я знаю, даже менее активно используются.

Я согласен с CaptSolo в том, что, хотя DC и другие стандарты метаданных устарели, RDFa - это область роста. RDFa.info ведите хронику каждого нового пользователя по мере его появления.Я бы пошел дальше и предсказал, что микроформаты быстро отомрут по мере того, как все больше людей "получат" RDF и будет создано больше инструментов, основанных на RDF.

Answer 6

В yahoo мы поддерживаем RDFa, eRDF и микроформаты в разметке страницы.

Чтобы посмотреть, что мы собрали, установите мой плагин SearchMonkey, а затем выполните любой поиск с помощью Yahoo.Вы должны увидеть информационную панель ниже, содержащую семантические данные.

Я не могу публиковать ссылки, так как я новый пользователь, но зайдите в галерею SearchMonkey и найдите "Отображение структурированных данных".Это в рамках технологии.