cas limite de cas Pascal

Question

Pascal cas maintenant: est-il « non imposable » ou « non imposable »

Answer 1

Il est nontaxable . Il est juste un mot ordinaire. Non est pas un mot (en anglais). Il est juste un préfixe. De même, les préfixes un - et re - ne sont pas des mots dans leur propre droit, alors quand vous les mettez en face des identifiants, vous ne gardez pas le reste capitalisé. Par exemple: Set , Réinitialiser ; Do , Annuler .

---

En dehors de cela, je dois décourager l'utilisation d'une fonte d'identification négative. On dirait que c'est une valeur booléenne, et qui mène juste à des expressions à double négatif, comme ceci:

if not Nontaxable then ...

Ne faites pas les gens doivent lire des trucs comme ça.

Answer 2

" nontaxable " serait le meilleur choix, car il est un seul mot.

Vous pouvez utiliser " NotTaxable ".

nontaxable juste ne fait pas de sens pour moi.

Answer 3

Pour moi, il est « non imposable ». Il est juste plus facile de lire cette façon

Answer 4

Pas assez contexte, mais nous allons deviner:

Nontaxable semble venir directement à partir du modèle de domaine.

NonTaxable semble être une transformation d'une entité Taxable dans votre modèle de domaine.

En dehors de cela, comme vous pouvez le voir dans les réponses environnantes, cela se résume à ce que la convention que vous utilisez déjà.

Answer 5

Je ne l'ai pas vu « nontaxable » utilisé (en anglais écrit) en un seul mot; il est généralement (toujours?) un trait d'union, comme "non imposable".

« nontaxable » bouillies ces deux pièces en un seul mot, et perd la séparation visuelle que le trait d'union fournit normalement. Depuis que je ne suis pas habitué à le voir comme un seul mot, « non imposable », pour moi, serait plus difficile à lire. Il ressemble à un seul mot, mais ce n'est pas un mot que je reconnais, et je dois arrêter et traiter.

Par conséquent, je préférerais « non imposable », car il conserve cet indice contextuel. Il se lit comme deux unités distinctes, les deux que je reconnaîtrez immédiatement.