Фаскальский случай края корпуса

Question

Фаскальский случай сейчас: «Недополагаемое» или «не назимается»?

Answer 1

Это Не облагается налогом. Анкет Это просто обычное слово. Не это не слово (на английском языке). Это просто префикс. Кроме того, префиксы ООН- а также переоборудовать не являются словами сами по себе, поэтому, когда вы ставите их перед идентификаторами, вы не держите остальные избираться. Например: Установлен, Перезагрузить; Делать, Отменить.

---

Кроме того, я должен препятствовать использованию идентификатора, отлитого в негативном. Похоже, это логическая ценность, и это просто приводит к двойным отрицательным выражениям, как это:

if not Nontaxable then ...

Не заставляйте людей читать такие вещи.

Answer 2

"Не облагается налогом"Было бы лучшим выбором, потому что это одно слово.

В качестве альтернативы, вы можете использовать "Nottaxable".

Не облагается налогом Просто не имеет большого смысла для меня.

Answer 3

Для меня это "не налогов". Так легче читать таким образом

Answer 4

Недостаточно контекста, но давайте догадаемся:

Nontaxable кажется, приходит непосредственно из модели домена.

NonTaxable кажется трансформацией из Taxable сущность в вашей доменной модели.

Кроме того, как вы можете видеть в окружающих ответах, это сводится к тому, что вы уже используете.

Answer 5

Я не видел «не налогов», используемого (на письменном английском) как одно слово; Обычно это (всегда?) Гафина, как «не налоговый».

«Недостаток» объединяет эти две части в одно слово и теряет визуальное разделение, которое обычно обеспечивает дефис. Поскольку я не привык рассматривать его как одно слово «не налогов» для меня, было бы труднее прочитать. Это похоже на одно слово, но это не слово, которое я узнаю, и я должен остановиться и обработать его.

Поэтому я бы предпочел «не налогов», потому что он сохраняет этот контекстуальный сигнал. Он читается как два отдельных подразделения, оба из которых я сразу узнаю.